Forums

Full Version: A propósito de “compañero” (La Prensa, el diario de los nicaragüenses)
You're currently viewing a stripped down version of our content. View the full version with proper formatting.


La autora es Coordinadora del Proyecto por la Excelencia del Español en LA PRENSA

Hace unos días un funcionario del Gobierno sandinista dispuso que en su ministerio todos debían usar el término compañer@ en los documentos que emitiesen. Esta aberración idiomática provocó de inmediato un revuelo tremendo y muchos lectores han emitido su opinión al respecto. Creo que hay dos cosas en este asunto que debemos deslindar.

Primero que todo, la palabra compañero o compañera no es una aberración, todo lo contrario es una hermosa palabra cuya historia se remite hacia el mundo latino, el disparate es usar la arroba, símbolo matemático, para hacerle el juego a quienes pretenden imponer esa jerigonza en nuestro idioma, tal vez con intenciones muy buenas, pero con un resultado deplorable porque están destruyendo nuestra lengua materna.

No hay que tenerle miedo a las palabras, digo esto por aquellas personas que piensan que no debemos usar este sustantivo porque “huele” a izquierda, a marxismo o socialismo.

Nada más absurdo, si bien en el caso de Cuba esta palabra se utilizó con más pujanza a partir del año 1959, en la actualidad, aún con un sistema socialista, el término va cediendo su posición estelar a señor y señora.

Este fenómeno ha sido debatido y estudiado en la isla e incluso en una edición del El País Digital con fecha 22 de junio de 1998, Mauricio Vicent comenta que “la palabra ‘señor’ sustituye al clásico ‘compañero’ en la jerga revolucionaria cubana”. El articulista afirma en su escrito: “Una nueva polémica sobre la conveniencia del uso de la expresión revolucionaria compañero en contraposición a la de señor, cada vez más extendida en Cuba pese a su sabor a capitalismo salvaje, ha vuelto a las páginas del diario comunista Granma. El choque ideológico entre el compañero y el señor, si bien adquiere ahora nuevos bríos, no es nuevo. Comenzó en 1994”.

En realidad está dándose este fenómeno lingüístico en la isla, un trabajo investigativo de la Universidad de La Habana realizado por la filóloga Lidia E. Cuba Vega y llamado Creencias y actitudes en el uso de las formas nominales de tratamiento en una muestra de hablantes de la variante culta habanera, concluye que el 58.3 por ciento del total de informantes utiliza, en cualquier situación, los términos compañero/a, tanto para dirigirse a personas mayores como a jóvenes. Los jóvenes que manifiestan emplear siempre estos vocablos constituyen el 41.6 por ciento.

A partir de los datos se infiere que aunque todos los informantes conocen y usan, en la mayoría de las ocasiones, el título genérico compañero/a, tanto para dirigirse a personas jóvenes como mayores, actualmente hay un decrecimiento en el empleo de estos vocablos, los cuales alternan con señor/a, esto viene dado por la situación contextual, emplean compañero cuando están seguros que no serán rechazados.

Este rechazo lo asocian con aspectos relativos a la forma de vestir, el modo de comportarse, etc. Cuando esto ocurre, utilizan señor/a para tratar a las personas de mayor edad. También el término seño, para dirigirse a las interlocutoras cuyas profesiones sean enfermeras, técnicas de salud, maestras, educadoras de círculos infantiles.

De todas formas en Cuba es común que te traten como chico, nagüe, asere, narra, compadre, brother, tío, niño, rubio, mulato, puro, mayor, fiera o loco. Y algún que otro cuando le dices compañero te puede responder así: “compañeros son los bueyes”.

Ofrezco estos datos porque la lengua tiene vida, y las palabras evolucionan, por eso no debemos temerles. Si nos vamos al detalle en la etimología de la palabra compañero, cuyo origen es latino y significa compartir el pan, veremos que los diccionarios mantienen silencio sobre su origen. Lo más ilustrativo es el predominio de com, prefijo que indica compañía, pero lo más curioso es que tal vez esa compañía no era la de un familiar o amigo sino la de un soldado.

El ejército romano era una prolongación de la vida civil, formada por grupos donde los compañeros de armas eran también comensales en la vida civil. No es de extrañar que se escoja el pan de la misma forma que fue la sal la principal expresión de abundancia, de ahí nos llega entonces la palabra salario. Todavía en nuestros tiempos el término compañía alude a una agrupación del ejército

La izquierda se apropió de compañero y camarada, pero esta palabra siguió su existencia propia, ajena a los dimes y diretes de la política, y en el mundo entero se habla de compañeros de clases, de practicar el compañerismo etc., con la mayor neutralidad posible, porque no hay que tener miedo a las palabras.

Publico este artículo con autorización de su autora, Inés Izquierdo.
http://www.laprensa.com.ni/archivo/2007/...4739.shtml
Gracias, Au.

Al leer las primeras líneas supuse que la autora iba a abordar el asunto de la nefasta arroba, no de la palabra "compañero" y las fobias que puede despertar en grupos de derecha. Por cierto, en todos los países socialistas hay o hubo una palabra equivalente a compañera o camarada, palabra hoy en desuso en aquellos que cambiaron de régimen.

A mí, izquierdas aparte, me gusta mucho esta palabra, sobre todo para referirme a una relación amorosa en la que hay complicidad, acompañamiento, cama, mesa, charla... me parece mucho más entrañable.

Saludos,
Atenea

Atenea Wrote:
A mí, izquierdas aparte, me gusta mucho esta palabra, sobre todo para referirme a una relación amorosa en la que hay complicidad, acompañamiento, cama, mesa, charla... me parece mucho más entrañable.
Saludos,
Atenea


Los que comparten el pan, ¿era así, verdad? Smile

Seguro sabés que en la Argentina, 'compañero'/'compañera' están ligadísimos al peronismo. Si bien muchos partidos lo utilizan (jamás las derechas, obviamente), la asociación con Perón que produce la palabra compañero es inmediata y muy fuerte.

Tengo 'problemas' con la mayoría de las palabras que se usan para describir las relaciones de las parejas. Me molesta, por ejemplo, cuando alguien dice 'mi mujer', 'esposos' es un resabio de otras épocas que me hace ruido.

Por estos pagos, la pareja femenina tiene más denominaciones: la esposa, la mujer, la señora. La pareja masculina se llama el marido o el esposo. (Ni existe la palabra 'hombre' ["te presento a mi hombre" como opuesto de "te presento a mi mujer"] ni la palabra 'señor' ("este es mi señor" como opuesto de "esta es mi señora").

Smile Au

Pues a mi me parece que lo que intenta el gobierno de Nicaragua es absurdo. Yo no veo mal en decirle "señor" a alguien, no creo estarme rebajando.  Del mismo, yo le digo "compañero(a)" a alguien que comparte mis ideas y a quien admiro.  

De la película cubana "Fresa y chocolate" recuerdo la frase: "El nacionalismo no entra por el coño".  De la misma manera, habría que explicarle a los gobernantes nicaragüenses que la camaradería no se genera por decreto.  

Por lo demás, me parece que es un intento fallido de Daniel Ortega para que se nos olvide su reciente campaña electoral en la cual parecía no un político sino un pastor, una sombra de lo que fue en los 70's. Sin duda alguna es una medida pintoresca, "kitsch" que no mejora la vida de los nicaragüenses y que le abona capital político a sus rivales.

Ascalon Wrote:
Bueno, teniendo en cuenta la orientación izquierdista radical de este foro, lo abandono. Sinceramente, me cansan las alabanzas a grupos terroristas como ETA, los ataques demenciales e incultos a la religión cristiana y el acoso a España y a su historia. Que os vaya bonito. Ya entiendo por qué Hispanoamérica está al borde de la quiebra técnica.


Hola, Ascalón.

1) Este no es un foro de orientación izquierdista.
2) La única orientación que tiene este foro es hacia la pluralidad.
3) Uno de los requisitos que la pluralidad sana y civilizada exige en el siglo 21 es la educación.
4) Te invito a que debatas con vehemencia, que defiendas tu posición con toda la pasión que tengas, que hagas loas a la derecha, a la izquierda, al abajo y al arriba, pero sin insultos y sin apelar a medios que no han sido creados para eso (la 'reputación').
5) Te solicito (nuevamente) que interactúes con los colegas de N. de T. con educación.

Muchas gracias.

¡Hola, Ascalón!

Créeme, no soy izquierdista en absoluto. Pero más allá de ello, debemos tener presente que ésto es como la religión, y siempre recordar contrastar los buenos deseos de los seguidores contra las sucias intenciones de la cúpula.

Y escapando de los temas políticos, este foro es ampliamente pluralista, y al menos quien te escribe jamás leería cualquier alabanza a grupo terrorista alguno sin hacer oir su voz. De hecho, abandoné dos listas años atrás debido a ciertas bromas que se hacían livianamente con referencia a Osama Bin Laden.    

En síntesis, aquí convivimos especimenes de las más variadas especies, y en total armonía. Quizás algún antropólogo del futuro se lleve una tremenda sorpresa ante este minimundo al compararlo con el global.

No te vayas, por favor. Todos nos nutrimos de todos y energizamos a todos.

Roddie
Coincido con Ascalon respecto del uso dado a ciertos términos por regímenes totalitarios, tanto de izquierda como de derecha. Más allá de derechas e izquierdas (de hecho, tenía elementos de ambas tendencias), el peronista era un régimen dictatorial. De allí que el término "compañero" (teniendo en cuenta el hecho de que resido en Argentina) suene a mis oídos como el término "colaboracionista": simplemente aberrante por sus connotaciones.

Roddie

Aurora Humarán Wrote:
1) Este no es un foro de orientación izquierdista.
2) La única orientación que tiene este foro es hacia la pluralidad.
3) Uno de los requisitos que la pluralidad sana y civilizada exige en el siglo 21 es la educación.
4) Te invito a que debatas con vehemencia, que defiendas tu posición con toda la pasión que tengas, que hagas loas a la derecha, a la izquierda, al abajo y al arriba, pero sin insultos y sin apelar a medios que no han sido creados para eso (la 'reputación').
5) Te solicito (nuevamente) que interactúes con los colegas de N. de T. con educación.

Muchas gracias.


Por estar fuera de casa, creo que me he perdido de algunas contribuciones importantes e interesantes en estos días. En particular, pareciera que este tema sobre "compañeros", "compañerismo" y afines, ha despertado emociones insospechadas...sin adentrarme en este tema en sí, coincido plenamente con los planteamientos de Au en relación al respeto, pluralidad y aceptación que desde un principio han caracterizado todas las aportaciones en este foro y aplaudo que haga cumplir esos acuerdos. Secundo el comentario de Roddie sobre la posibilidad de que algún antropólogo (sociólogo, psicólogo, humanista...) en un futuro (y por qué no hoy en día...incluso es posible) se sorprenda de que podamos convivir en este espacio muchas personas con tantos, diversos y contradictorios puntos de vista, intereses e historias.
Me encanta este foro. Siempre tengo algo nuevo que aprender. Gracias a todos. Saludos,
Alicia

La palabra compañerismo es hermosa. Me parece hermosa también la cálida bienvenida a Ascalón y la reiterada invitación a que participe - pese a sus ofensas, generales y una puntual. A mí personalmente me parece que para seguir participando, está faltando una disculpa en algún lado...


P.D.: oh, fui de abajo para arriba y ahora me doy cuenta de que algunas cosas se editaron... mmmbueno, dejémoslo ahí entonces... no pretendo echar leña al fuego.
Sin duda, un abogado sabe, debiera saber, que una difamación en público hacia una persona concreta (le he dado más de 24 horas para que recapacite, y aún no me ha pedido perdón por faltarme al respeto en público y en un sitio donde puede perjudicar mi labor como profesional), puede traerle graves consecuencias...
y una difamación generalizada (cito: Ya entiendo por qué Hispanoamérica está al borde de la quiebra técnica) solo acarrea un malestar generalizado que, yo al menos, no necesito, así que si ese señor se quiere ir, no me opongo.
Pages: 1 2
Reference URL's