Forums

Entendiste mal, con el candado, si no entro con mi nombre, me ahorraría ver propaganda comunista de profesionales.

No es lo mismo que tu pases de temas que tu consideres tontos a que algunos no quieran verse comprometidos en temas que consideran falaces/peligrosos.

Qué pasaría si en este sitio también quieren meter sus "ensayos" los de las demás sectas?

Bueno, ahí está la consulta, solo hay tres posibilidades. Sí, no o veto de la creadora.

Alea yaestá est

Pero tu eres una mujer muy inteligente. Seguro que no lo sabes?

Con candado los manifiestos no saldrían al Google y quizás el foro deje de ser interesante para ciertas personas...

En todo caso, estás listo para incorporarte al partido, camarada.  Los extremos se tocan

Yo no soy fascista.

Y no me vuelvas a hablar.

Y qué más da lo que tu quieras, o queramos? Au dejó bien claro su derecho de propietaria del sitio.

Así que queridos pedófilos, ultraderechistas, terroristas de izquierda/religiosos/derecha, racistas, sectas de todo color y religión, bienvenidos al sitio. Utilicen el ranking de NdeT para verter sus "informaciones" a la red, merece la pena.

Disculpa el sarcasmo lo que quería decir, y creo que lo entendiste, es dónde están los límites?

Por qué esa necesidad de que aparezca en Google? No es una charla entre amigos en un foro? En qué limitaría el candado a los que participan. A quién le interesa que salga al "mercado", qué es lo que se quiere vender?


... Paso.

No creo que no veas la diferencia entre poner unas fotos de viajes a poner fotos de pornografía infantil.

Bueno, creo que ya me cansé, en fin, 15 votos (o sea, al personal le es indiferente) y una regla clara en contra... Barco hundido....

exacto, lo has expuesto perfectamente, un claro ejemplo de la forma que utilizáis de manipular, esa es la forma de razonar de los radicales (izquierda y derecha, en realidad son los mismos), cómo destruir al que no piensa igual?

Hiciste un rompecabezas con mis frases para llegar a una premisa que sabes perfectamente que es falsa. Sabes que lo que puse de pedófilos etc. no tiene nada que ver con la frase anterior, pero el fin justifica los medios, desprestigiar al que nos ea de los vuestros. tanto habalr de manipulación...


ùltimo mensaje.

Mi intención no ha sido la de censurar (parece que un par de los no "implicados" han entendido eso). Pensé que al dificultar la presencia del subforo en la red evitaría que un profesional utilizase el sitio para sus intereses y que tal vez solo participaría para "conversar" que al fin y al cabo es el subjetivo objetivo de un foro. No creo que le dedicase tantas horas de planeamiento a sus ensayos para que le aplaudieran solo los tres de siempre. En fin, veo que me he equivocado, y como dice Miguel, si la música está muy fuerte, mejor irse con la música a otro lado...

No quiero compartir mesa con personas que utilizan terminología como "democracia franquista" "sucesor de Franco", gente que no condena la violencia de ETA y que en sus publicaciones ocultan verdades sobre sus líderes, léase Castro Chavez, FARC, etc y solo hablan (con verdades y argumentos reales, eso no es lo que me molesta) mal sobre el enemigo a la ideología y utilizan técnicas de abogado para desprestigiar (léase medallas) a los que ofrecen soluciones diferentes a su ideología...

En fin, creo que estoy mareando la perdiz, el que sepa leer entrelíneas (las entrelíneas de los ensayos mencionados de ya saben a quién me refiero) sabe de lo que estoy hablando.
No me gusta qque se utilice un foro de "conversacón" para estos menesteres, ya tienen sus propios medios para sacar (y esconder) sus argumentos.

Y Au recuerda, con  toda seguridad hay radicales de derecha con la misma capacidad de argumentación de los que estoy seguro no querrías ver en este sitio.

En fin, este sitio dejó de ser relajante...

Espero haber ayudado al sito con mis aportes, ah! lo de Mac, lo hice para el foro, yo no lo necesito ni Apple me va a poner un apartamento en Second Life.


... Tampoco vendo fotos

A ver, para los que aún no me han entendido, y seguro que no eres tu uno de ellos, voy a poner un último ejemplo bien clarito para que se entienda.



espero que el ejemplo no ataña a nadie en particular, no es la intención.

Imaginemos un foro de profesionales de la traducción donde el dueño, con una prediposición religiosa, abre un subforo llamado religiosa mente. Donde todos los miembros charlan sobre eso, temas religiosos. Perfecto. El sitio va viento en popa y hace muchos "puntos" en el ranking de los motores de búsqueda. Un testigo de Jehová, no uno cualquiera, un testigo de estos ofuscados en su meta que van repartiendo La Atalaya por las casas, ve la posibilidad de publicar aquí artículos del Atalaya ese. A mi no me gustaría que este sitio se utilizase para este tipo de cosas. Eso es todo.
Si me equivoco, me equivoqué. El que vea censura y represión es porque quiere o le caigo mal.

he vuelto a leer la lógica de la argumentación y sí, realmente, te caigo mal. Como supongo que eres un miembro neutro al que nunca le he hecho nada, bueno tal vez  mencioné tu obsesión contra la academia si no recuerdo mal, o algo así, es igual, espero no haber sido muy burdo. El caso es que si de los 800 y pico miembros que tiene el sitio puedo deducir que eso es lo que se piensa de mi. No tengo más nada que hacer aquí.

Gracias por echar leña al fuego

Pues que quieres que te diga, tienes razón le pedí (fui el único?) en privado (en privado) aunque ahora es público, que hiciera lo que luego puse a votación.
Sí, y me dijo que no.

Pues eso, supongo que tienes razón, cómo se me ocurre a pesar de todo abrir un hilo así, quién soy yo para considerar que lo que el dueño quiere no tengan que aceptarlo todos, verdad, Henri? digo Atenea.

En fin, veo que la he liado y hay demasiados que ya no me quieren ver por aquí.

Fue lindo, mientras duró.

esta sí es mi última intervención