Maldita encuesta.
PROPUESTA
Si el motivo de la encuesta era la preocupación por mostrar ideas políticas en público que pudieran afectar la reputación de los traductores e intérpretes ante determinados clientes, no hace falta discutir la legitimidad del argumento (discutido por demás en más de cien participaciones con más de 3000 vistas en menos de 3 días -ni Temazos), para constatar que muchas de las opiniones que aquí (Consulta) se están vertiendo podrían causar estragos mayores que opinar sobre la crisis financiera, la invasión de Osetia del Sur y la respuesta rusa, Bolivia, Cuba, Venezuela, Palestina, Irán, Irak, la crisis del campo argentino o la reacción de un sector ante una propuesta del gobierno, y un larguísimo etc. Estragos no solo en cada persona, sino en la dinámica futura del sitio. Lo más paradójico es que a pesar de que Au ya nos dijo en varias ocasiones que ella ya había tomado una resolución antes de que se hiciera la consulta y que ésta, sin embargo, se llevó a cabo a pesar de que su promotor ya conocía la postura de Au, quienes defienden la legitimidad de la consulta lo hacen a la par que declaran su respeto y cariño por Au. El enorme compromiso de Au con la libertad que está a la base de la manera como diseño el sitio, del que todos nos beneficiamos, explica por qué esta discusión, que ya no conducirá a nada, en la que participan hasta los ausentes y que solo podrá degenerar, puede seguir y llegar a más participaciones que otros hilos que merecen mucho más nuestra atención, sin que opte por ponerle candado. Porque si de no exponernos se trata, aquí debería haberse puesto ya un candado si siguiéramos la lógica de ocultar el foro de mente correcta y política.
Aquí estamos ventilando cuánto nos desagrada hablar de política porque genera animadversiones, pero con una enorme carga de animadversión que al estar personalizada podría dejar más enrarecido el ambiente que cuando discrepamos en un tema político.
Estimados amigos y amigas:
No pretendo polemizar con nadie, en este asunto. Me propongo únicamente exponer lo que está ocurriendo y hacia dónde nos podría llevar si insistimos en encontrar a los "verdaderos responsables". Ya se expuso suficientemente lo que pasó, así como las percepciones e interpretaciones de lo que pasó.
Propongo que pongamos un alto a este hilo, que nadie más se vaya por este asunto, que regrese el que así lo desee y que hagamos un pacto de respeto mutuo, sacando cada uno las conclusiones que fueran pertinentes (no hace falta que las consensuemos, porque podría ser peor) y renovemos nuestro compromiso con lo que NdeT nos propone. Si bien es importante y necesario el respeto a las otras personas del foro –de hecho es una condición-, la discusión sobre las formas puede llegar a ser una trampa, porque no hay manera de distinguir objetivamente cuándo realmente alguien discrepa con el fondo de cuando le molesta la forma. Es un asunto de honestidad. Emitir un juicio duro sobre un político o una acción de algún gobierno no debería considerarse en ningún caso como ataque personal a otro miembro de NdeT por mucho que tuviera simpatías con ese gobierno, lo procedente, si de debatir sobre política se trata, es que el interesado exponga su opinión, pero no que use la opinión del otro para darse por aludido personalmente y llevar la discusión al fangoso terreno de las sensibilidades, porque todas ellas son pertinentes y legítimas, aunque no nos gusten. Y seamos honestos cuando lo que nos molesta es la opinión política de otro/a, que no es ningún pecado que así fuera, pero no lo transformemos en una cuestión de formas. Una de las dificultades de la comunicación virtual es precisamente que es muy difícil percibir las sutilezas o distinguir una ironía del sarcasmo artero e incluso la burla, sencillamente porque no vemos la modulación de la voz ni tenemos la oportunidad de hacer gestos que suavicen las palabras. Solo tenemos a la vista letras vertidas que viajan por el ciberespacio. Ya se ha establecido que las referencias adjetivadas directas a otros miembros del foro deberían evitarse. Renovemos ese compromiso y sigamos adelante, sin perder de vista que el “estilo” es también cuestión de personalidad y temperamento. Chademu lo planteó adecuadamente.
Consideremos que tuvimos la oportunidad de desfogarnos, de descargar una tensión que se venía acumulando y saquemos el máximo provecho de este hilo y de la consulta, para seguir adelante y corregir donde fuera necesario. No propongo borrón y cuenta nueva, sino hacer un alto, meditar y continuar, todo/as y cada uno/a de nosotros/as. Espero no haber ofendido a nadie con este comentario-propuesta, no ha sido mi intención.
