Forums

Acaba de terminar el discurso que dirigió (como siempre, no leyó) la presidenta Fernández ante Naciones Unidas.

Hablando sobre la grave crisis mundial (con la vinculación que tiene con los problemas gravísimos que enfrenta Estados Unidos), dijo: "ahora no vengan con que es el efecto tequila o el efecto caipiriña... En todo caso, diría yo que es el efecto jazz". Criticó la política intervencionista de Estados Unidos y, refiriéndose a la crisis económica, dijo -con ironía- que "sin dudas no vendrá ninguna entidad auditora a investigar" a Estados Unidos. Luego dijo que el capitalismo está bien, pero que debe darse sobre el trabajo, la producción, el desarrollo...  claramente diciendo "no" a la especulación financiera.

Pidió que se tengan en cuenta los proyectos multilaterales y explicó cómo hace unos pocos días jefas y jefes de gobierno de América habían apoyado al gobierno democrático de Evo Morales. (Evo estaba también entre la audiencia).

Para terminar, y como me imaginaba, presentó nuevamente el reclamo por nuestras Malvinas Argentinas. "No es posible un enclave colonial en el siglo 21". Instó a Reino Unido a que obedezca las resoluciones de las Naciones Unidas en cuanto a retomar las conversaciones pacíficas con la Argentina.

En cuanto esté el discurso, lo pongo íntegro.

La mandataria argentina habla ante la Asamblea General de las naciones Unidas. Ya hablaron Lula, Bush y Sarkozy. Luego, la mandataria se reunirá con el presidente de Austria
En minutos, la presidente Cristina Kirchner hablará ante la Asamblea de las Naciones Unidas donde minutos antes hicieron su discurso el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; el de los Estados Unidos, George W. Bush; y el de Francia, Nicolas Sarkozy, entre otros.

Esta será la primera vez que a la Argentina le toca hablar casi al inicio de las sesiones, lo que a juicio de los analistas históricos de las Asambleas del organismo es cuando transcurren los "discursos más interesantes" de toda la asamblea.

Es la primera vez también que una mujer presidente argentina hablará ante la Asamblea de las Naciones Unidas de la que participan 192 estados miembros.[img]La presidente Cristina Kirchner expone por primera vez ante ONU

CFK criticó duramente a EEUU en pleno corazón de Nueva York. AP

Ante la ONU, la Presidenta elogió el trabajo de Unasur en el conflicto de Bolivia.




Cristina criticó en la ONU a EEUU por decir que el Estado no debe intervenir y hacer lo contrario
En su discurso ante Naciones Unidas, la presidenta Cristina de Kirchner cuestionó hoy al gobierno de Estados Unidos al recordar que siempre sostuvo que "no era necesaria" la intervención del Estado y hacer "la intervención estatal más formidable de la que se tenga memoria". Reclamó por la soberanía de Malvinas.


La presidenta Cristina de Kirchner cuestionó hoy al gobierno de los Estados Unidos al recordar que siempre sostuvo que "no era necesaria" la intervención del Estado para regular los mercados y ahora, con la grave crisis financiera que calificó de "efecto Jazz", tuvo que producir "la intervención estatal más formidable de la que se tenga memoria".

Kirchner utilizó ese ejemplo para apoyar su postura a favor de la participación del Estado en la economía, y destacar que gracias a ese modelo, la Argentina paga sus deudas con organismos financieros internacionales.

Antes de resaltar el crecimiento de la economía argentina, al hablar ante las Naciones Unidas, la Presidenta señaló que los Estados Unidos afrontan su crisis financiera a raíz de un "capitalismo de casino" y en medio de "un fenomenal déficit fiscal y comercial".

También reclamó la "reformulación" de los organismos internacionales, como Naciones Unidas, para "volver a reconstruir -dijo- una multilateralidad que se ha perdido y ha tornado al mundo mucho más inseguro".

Dijo que esa reformulación "no es una cuestión de posiciones dogmáticas, sino una necesidad concreta y real que todos los Estados tenemos para poder darle funcionalidad, operatividad y esencialmente, resultados a las intervenciones que realice este organismo".

En ese contexto defendió el respaldo de los Gobierno de Latinoamérica a Bolivia, “ una muestra de ejercicio de multilateralidad concreta”, y destacó que el país del altiplano está "azotado por quienes no respetan la voluntad democrática de los pueblos, expresada libre y sin proscripciones en las urnas".

La presidenta pidió al Reino Unido que "acceda a cumplir con las normativas del derecho internacional".

Al referirse concretamente al Reino Unido, dijo que "quien integra el Consejo de Seguridad (de la ONU), quien es una de las principales naciones del mundo en la defensa de la libertad, de los derechos humanos y de la democracia, debe dar testimonio concreto de que no solamente es un discurso, sino escencialmente estar convencido de que es necesario terminar con esta verguenza que significa, en pleno siglo XXI, un enclave colonial".

Tras afirmar que Malvinas "es para los argentinos, una política de Estado", Fernández de Kirchner pidió "colaboración de este honorable cuerpo para instar, una vez más, al Reino Unido para que acceda a cumplir con las normativas del derecho internacional".

Pero también instó al gobierno de Irán a que facilite la presentación ante la Justicia argentina de los ciudadanos de ese país acusados de haber participado en el atentado contra la AMIA, y aseguró que contarán con todas las garantías necesarias para que sean sometidos a "un juicio justo".

"Insto una vez más a acatar este pedido de la Justicia argentina, que fuera además aceptado por Interpol, y que sin lugar a dudas contribuirá a dar verdad" para "no sólo los argentinos sino toda la comunidad internacional".

Qué emocionante es ver y escuchar a esta presidenta en acción. Gracias, Au.

Ojalá de verdad los gigantes financieros de EE. UU. hubieran aplicado un "capitalismo de casino" porque es extremadamente raro que un casino pierda dinero, y no lo hacen porque siguen reglas muy estrictas. No sería mala idea mandar a algunos administradores de casinos a darles unas clases a los ineptos de Wall Street!

Siempre es bueno que improvisen el dicurso porque le dan más saboral mismo.  Si lo leen, y si lo leen mal, pierde frescura.

Tocó el tema del rescate financiero o FOBAPROA yanqui y criticó la intervención estatal.  Siempre he dicho que EUA le pide a todos nuestros campesinos que eliminen los subsidios mientras ellos los mantienen y los reducen. En México sabemos mucho de TLC's negociados contra el interés del pueblo.  Y bueno, estos países libremercadistas son más proteccionistas en los hechos que la misma Corea del Norte.

Ojalá que Unasur se fortalezca, sea más directa y considere el tema de las Malvinas no únicamente como un asunto argentino.  Para mí, es una afrenta a todo el continente.  

Bien por la presidenta argentina.

He escuchado en Telesur el discurso de Lula y me ha parecido bueno. Coincide con Fernández en el tema del apoyo a Bolivia.

¿Bush? en lo suyo...apoyando la democracia...

Salu2.

Argentina, which defaulted on $95 billion of debt in late 2001, blamed the U.S. for creating a problem for the rest of the world.

``No one can talk about the `caipirinha crisis' or the `tequila crisis' or the `rice crisis' or whatever name that always denoted the crisis was coming from emerging markets,'' Argentine President Cristina Fernandez de Kirchner said. ``We should perhaps call it the `jazz crisis,' where the effects emanate from the center of the biggest economy.''

David Epstein, a professor of political economy at Columbia University in New York, said the attacks on the U.S.'s handling of its markets were unprecedented.

`Laughing at Us'

``I have never seen this level of criticism,'' Epstein said. ``There are a lot of countries that are laughing at us, but there are others who are genuinely concerned. Financial panic was supposed to be a thing of the past. We weren't supposed to have panics any more. But here we are, having a panic.''

No sé qué es más patético, si esto o el ya clásico "Why do they hate us?"

...but there are others who are genuinely concerned. Financial panic was supposed to be a thing of the past. We weren't supposed to have panics any more. But here we are, having a panic.''

Si se lee la frase completa, entiendo que Mr Epstein admite que están en una debacle, o tal vez, lo malinterpreté.

En mi opinión, la frase "clásica" es más patética.

El discurso de Fernández también se podría considerar relativamente "a la ofensiva", creo yo, para contrarrestar el caso del maletín de 800,000 USD.  En Venezuela, la oposición dice que traía mucho más dinero, millones de USD pero que 800,000 fue la cantidad que había en el maletín.  Este caso del maletín lo han matado y revivido.  Es conveniente que se aclare, so pena de estar lidiando con él cuando haya procesos electorales en Venezuela (como ahorita en noviembre 23) o como está siendo usado contra el gobierno argentino.

Salu2.