Forums

EE.UU., Cuba y Ike

El gobierno cubano ha solicitado en tres ocasiones el levantamiento por SEIS MESES del bloque que Estados Unidos ha impuesto sobre Cuba, para atender la grave situación que enfrenta la isla a consecuencia de los tres huracanes que la atravesaron en el lapso de 9 días. Sin duda, Ike fue el que más daño causó: una destrucción sin precedentes en la infraestructura y la agricultura cubanas. 500 mil casas destruidas, parálisis en la producción y necesidades a atender con carácter de urgencia. Los daños están valuados en más de 5 mil millones de dólares. Al parecer EU no está dispuesto a aprovechar este "pretexto" para levantar elegantemente el bloqueo. pero tiene las agallas para contarnos que su invasiones e intervenciones son "guerras humanitarias". ¿Nos creerán muy estúpidos? Quizá son ellos los estúpidos. Quizá es la envidia que los revienta de odio por no ser capaces como ha sido Cuba de defender la vida de los suyos: 7 muertes "únicamente", todas dolorosas, pero sólo fueron siete. Comparemos la cifra con la devastación en vidas que provocó Katrina por la irresponsabilidad, fatuidad, frivolidad e indolencia de un gobierno enemigo de la humanidad.

Debido a la perversa Ley Helms - Burton la ayuda que otros pueblos del mundo ofrecen a Cuba se ve dificultada, cuando no impedida de llegar. Cuando el huracán Katrina destruyó New Orleans, Cuba no necesitó que se le solicitara ayuda y a pesar del criminal bloqueo mostró su solidaridad como lo ha hecho con otros pueblos del mundo, porque por encima de las diferencias políticas entre gobiernos, están los seres humanos que conforman las sociedades y las naciones.

El diminuto Estado de Timor Oriental, que vive aún bajo los estragos de la guerra de liberación nacional que libró hasta hace poco, ofreció 500 millones de dólares en ayuda, mientras el rico Estado yanqui ofreció 100 millones de dólares a condición de que se permitiera el acceso a sus "fuerzas humanitarias", es decir a sus militares, para que "verifiquen el uso de los recursos". ¡MALDITOS MISERABLES!

Venezuela no tuvo empacho en suministrar gas por debajo de su precio el invierno pasado a la población de los barrios pobres de Nueva York, a pesar de que el yanqui no le quita la férula de encima. Cuba ha desplegado un vasto programa de ayuda médica a los púeblos pobres del mundo. Los programas que lleva a cabo Estados Unidos, en cambio son bastos.

Estados Unidos no pide solidaridad. De hecho se comporta como enemigo de la solidaridad humana, como quien odia la ayuda desinteresada entre los seres humanos, porque eso contraviene el grotesco principio de que las personas somos unidades de costo. El mayor enemigo de la Revolución Francesa (inconclusa) es hoy en día la oligarquía estadounidense.

¿Con qué autoridad moral podría el gobierno estadounidense seguir promoviendo que la Comisión de DD. HH. de la ONU se pronuncie contra Cuba? Fracaso tras fracaso, con el voto incondicional de Israel y aliados de ocasión no ha logrado la tan ansiada condena. En cambio, Cuba ha derrotado una y otra vez el bárbaro bloqueo por abrumadoras votaciones de condena en la Asamblea de Naciones Unidas. El yanqui sin embargo, permanece impasible en apariencia, chantajeando por doquier.

Habrá que verlos ahora que el Ike financiero pase la factura completa de daños, si tendrán capacidad para imponer al mundo el financiamiento de sus atrocidades (guerra y especulación financiera, que suponen destrucción de pueblos y naciones).

Pero, además de no mostrar humanidad ya no digamos apoyando financieramente, sino dejando que quienes quisieran hacerlo lo hagan, el gobierno de Estados Unidos miente, una vez más, al anunciar que ha liberalizado los controles para el envío de alimentos. ¡FALSO! Cuba debe pagar por adelantado y en efectivo la compra de alimentos a empresas estadounidenses -entre las cuales hay ganaderos texanos- que se ha logrado porque estas han presionado a su gobierno.

"El gobierno de EEUU no ha respondido a nuestra tercera petición de levantar seis meses el bloqueo para la reconstrucción tras los huracanes"[/i]
Felipe Pérez Roque

“Se dice aquí, por ejemplo, que el gobierno de Estados Unidos ha otorgado licencias por valor de 250 millones de dólares para ventas agrícolas desde que el huracán Gustav azotó Cuba el 7 de septiembre, y se intenta presentar el burocrático proceso que hoy las compañías norteamericanas tienen que sufrir para poder venderle a Cuba alimentos, para lo cual tienen que obtener permisos, licencias del Departamento de Comercio, del Departamento del Tesoro, de otras agencias del gobierno, mil trámites y mil regulaciones que lo convierten en un proceso tortuoso y lento, y el gobierno de Estados Unidos trata de presentar esos permisos como prueba de la voluntad del gobierno, que ha emitido esos permisos para que las compañías norteamericanas vendan alimentos a Cuba después del huracán.

Esto nos parece una burda manipulación y una burla, porque se sabe que las ventas de alimentos, primero, no son nuevas, existen desde hace varios años; segundo, no son ayuda, Cuba tiene que comprar esos alimentos; tercero, Cuba tiene que pagar por adelantado, en violación de cualquier práctica internacional, pero ha sido impuesto por el gobierno de Estados Unidos que Cuba tiene que pagar por adelantado; pagando al contado, sin que puedan participar los bancos de ambos países, tiene que ser a través de bancos de terceros países; sin que puedan participar barcos cubanos en la operación; sin que sea comercio realmente, porque no es en dos vías, Cuba no puede exportar a Estados Unidos, los barcos regresan vacíos.”

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72974

Y hacen bien. ¿O es que habría que permitir presiones e injerencias en nombre de la "ayuda"? Según EU el bloqueo termina cuando "se restaure la democracia en Cuba". ¿Cuál, la de Batista o cómo en Irak? todavía andan por allí, por cierto. Según la UE, ¿cuándo termina el bloqueo?, o ¿qué implica la "ayuda" en términos de la política interna cubana? Lo que hace el gobierno cubano se llama soberanía, entereza, dignidad, algo que a los dominadores les irrita.

"Es que se trata de los derechos humanos". Ya, claro. La Directiva de la UE sobre migración es un buen ejemplo de lo que las potencias occidentales entienden por "derechos humanos". Pura simulación e hipocresía. Pero, dejando de lado estos temas controvertidos, ¿será , por ventura, que la actitud de Cuba ante la UE justifica, atenua, mitiga, obliga a sopesar la mezquindad estadounidense? Cuidado, que mientras desojan margaritas para definirse ante Saakashvili se les está escapando Israel, y no se ven las sanciones, ni las presiones; vamos, ni siquiera un buen consejo de amigos con los debidos incentivos. Solo se ve que se suman al coro contra Irán. ¿O será que Cuba está obligada a cambiar, pero Israel no? La política exterior de la UE no tiene por que ser confiable para los pueblos oprimidos del mundo.

Whatever, la constancia rinde frutos:

Acepta Cuba diálogo político con la UE sobre “cualquier tema de la agenda internacional”
■ El bloqueo de EU causó daños a la isla por 3 mil 775 millones de dólares en 2007: Pérez Roque

Gerardo Arreola (Corresponsal)

La Habana, 18 de septiembre. Cuba confirmó hoy que aceptó una oferta de diálogo político para tratar con la Unión Europea (UE) “cualquier tema de la agenda internacional” y al mismo tiempo aseguró que Estados Unidos endureció el último año como nunca antes la aplicación del bloqueo económico contra la isla, con daños acumulados a precios corrientes de 2007 de 93 mil millones de dólares.

“Estamos en una nueva situación” con la UE, camino a la normalización de relaciones, dijo a la prensa el canciller Felipe Pérez Roque. Explicó que ahora La Habana y Bruselas discutirán la modalidad del diálogo, “en calidad de iguales”, con base en la no injerencia y la igualdad soberana de los Estados. “En ningún caso puede ser el intento de una parte de actuar de tutor de la otra”.

Entre las líneas de esas advertencias están los enfoques divergentes de ambos lados sobre las competencias y las prioridades a la hora de discutir sobre los derechos humanos.

El asunto tendrá mayor fuerza el año próximo, cuando le toca a Cuba presentarse al “examen periódico universal” en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el mecanismo que remplazó al antiguo sistema de resoluciones, cuya excesiva politización lo llevó al colapso.

Cuba aceptó el diálogo después de que la UE anuló en junio pasado las sanciones de 2003, adoptadas como reacción al enjuiciamiento sumario de opositores y al fusilamiento de tres secuestradores de una lancha. En la práctica, esas represalias estaban congeladas desde 2005.

Una de las implicaciones del acercamiento es que la UE podría reanudar la cooperación económica con Cuba, un renglón cuya relevancia ha crecido tras el impacto devastador de los huracanes Gustav y Ike en la isla.

Hasta ahora, 23 países han enviado ayuda a Cuba para enfrentar la emergencia por los meteoros, informó el canciller.

En contraste, Pérez Roque anunció que el 29 de octubre se votará en la Asamblea General de Naciones Unidas por decimoseptima ocasión una resolución que pide a Estados Unidos cesar de inmediato el bloqueo a Cuba.

Ese pronunciamiento de la Asamblea General no tiene fuerza vinculante, pero es un termómetro de la condena creciente del mundo a la política de Washington hacia la isla. La moción cubana suele tener el respaldo de África y el Caribe en pleno, casi toda Europa oriental, incluyendo los gobiernos más hostiles a La Habana, como Hungría y República Checa, además de aliados de Estados Unidos como la UE, Canadá y Japón.

El año anterior el proyecto tuvo 184 votos en favor, cuatro en contra (Estados Unidos, Israel, Islas Marshall y Palau) y tres ausentes de la sala (Irak, Albania y El Salvador). “Cuba confía en que recibirá otra vez un apoyo abrumador de la comunidad internacional”, dijo Pérez Roque.

El bloqueo “es el principal obstáculo al desarrollo de Cuba”, añadió el canciller, “y es en las actuales circunstancias el principal obstáculo a las labores de recuperación”, tras los ciclones.

La nueva votación se producirá a menos de dos meses del desastre causado por los huracanes en la isla y el impulso que ha dado La Habana a su demanda de cesar el bloqueo económico, o al menos aliviarlo temporalmente, en vista de la emergencia

El ministro subrayó que la petición cubana en este momento a Estados Unidos es que permita a compañías privadas vender a crédito a la isla materiales para la reconstrucción, al menos durante los próximos seis meses, a lo cual no ha respondido Washington.

En cambio, el canciller Pérez Roque consideró una “burda manipulación y una burla” el anuncio estadunidense de que ha otorgado licencias para ventas agrícolas por 250 millones de dólares tras los huracanes, como si fuera un hecho novedoso, ligado a un plan de ayuda humanitaria.

Esas licencias, recordó, son rutinarias desde 2001 y no son para ayuda, sino para que Cuba compre alimentos de contado y con pago por adelantado, en operaciones permitidas por una excepción legal al bloqueo.

En un artículo difundido más tarde, el ex presidente Fidel Castro acusó a Estados Unidos de “cínico” y “mentiroso” por esas declaraciones. El Departamento de Estado utilizó “dos veces la misma mentira”, afirmó.

En el informe que presenta a Naciones Unidas como base de su propuesta de resolución, el gobierno cubano estimó que la coerción económica estadunidense le causó daños por 3 mil 775 millones de dólares en el último año.

El cálculo del impacto acumulado hasta el año pasado, de 89 mil millones de dólares, fue ajustado a 93 mil millones de dólares, a precios constantes de 2007. Pérez Roque consideró que si se deflactara el dólar a su valor actual, el balance de daños a Cuba podría superar los 200 mil millones de dólares a precios actuales.

El canciller dijo que el castigo económico estadunidense a la isla se ha aplicado en el último año como nunca antes, incluyendo acciones hostiles contra empresas, bancos y ciudadanos de Estados Unidos y de terceros países.

Más de 5 mil piden tierra

Mientras, el diario oficial Granma informó hoy que en el primer día de solicitudes para la obtención de tierras ociosas en usufructo se presentaron 5 mil 515 peticiones en todo el país, de las cuales la mayor concentración fue en la provincia oriental de Granma (725).

La mayoría de las demandas fue para trabajar cultivos varios y la cría de ganado vacuno y menor, agregó el diario.

Los trámites se realizan en las oficinas del Ministerio de Agricultura diseminadas en cada uno de los 169 municipios del país.

http://www.jornada.unam.mx/2008/09/19/in...e=046n1mun

Ese es el ideal, Gabi. Sería sencillamente maravilloso que así fuera: la especie humana como una gran hermandad de seres que comparten en armonía el único hábitat que disponen (no estoy siendo irónico ni por asomo). Lamentablemente, como sabes, nuestra historia está atravesada por guerras, destrucción, arrebato violento de lo que tienen otros y un deseo incontenido de poder. Hay muchas personas que no se ven afectadas por estas pasiones, pero no disponen de los medios institucionales ni legales para detener a esa minoría que detenta el poder e impone los medios y los fines. Por esa razón la lucha es cuesta arriba. Llevamos siglos de existencia en los que han convivido quienes aspiramos a un mundo en paz y quienes imponen las guerras, la explotación y destruyen de paso el planeta. Pero llega un punto en que esa convivencia se torna imposible para ambas partes.

Los estados representan intereses concretos, no a sus sociedades y no necesariamente velan por el interés común. Buena o mala, esa realidad está detrás de la lucha política, que es lucha por el poder. Allí está independientemente de la voluntad pacifista que pudiera embargar a la mayoría. Ese es el mundo que hay que cambiar. Entre tanto, los estados seguirán defendiéndose unos de otros y sus acciones, aun en la adversidad, llevarán esa impronta. Lamentable. Si, seguro, sin duda, pero es.

Con relación a si Cuba es o no... El debate es perfectamente legítimo. Pero si a la impudicia de Estados Unidos que pretende disponer de un billón de dólares que NO TIENE para salvar a sus ricos, le sumamos su artera y mezquina actitud insolidaria hacia Cuba y ante ello pretendemos permanecer calmos, objetivos y serenos, quizá solo estemos posponiendo una vez más manifestarnos contra el bloqueo (por donde se le mire ilegal, ilegítimo y criminal) en nombre de la objetividad, lo que equivaldría a declarar culpable a Cuba de lo que se le acuse sin juicio y hacerse cómplice pasivo de la situación imperante. La alternativa sería contraponer a la protesta del gobierno cubano contra un bloqueo que dificulta la ayuda humanitaria, el sereno juicio crítico de la situación en Cuba y ¿qué más?. Sería bueno que tomaran en cuenta este consejo los críticos de los gobiernos boliviano y venezolano.

Si los individuos no podemos en los reducidos espacios que disponemos manejarnos con un lenguaje y creencias alternativas a las que difunden los medios, entonces ya ganaron los que nos llevan al desastre.

Yo no podría decir que estoy sereno ni quiero ser objetivo ni mantener la calma, si eso implica ponerse en medio... ¿de qué? El mundo se polariza más allá de nuestros deseos y vivimos momentos críticos para la humanidad. Si no, esperemos a ver cómo viene el 2009 y hablamos.

Saludos,

PD. Sobre mi visión de la violencia, escribí largo (quizá demasiado) para responder a una pregunta tuya, hace algunos meses. http://www.ndet.org/foro/showthread.php?...#pid26552. No dejemos que impongan la imagen de que analizar es juzgar y acusar. ¿Cómo analizar la crisis del sistema financiero estadounidense (o el calentamiento global) sin mencionar responsables? En mi opinión deberían ser llevados ante un juez los que quebraron las finanzas de ese país por pura codicia y por "malas" decisiones, es decir decisiones a todas luces encaminadas a favorecer a los que creyeron siempre podían ganar. ¡Autoritarismo!.. No, Estado de derecho (que en la actualidad los poderes fácticos han convertido en estado de desecho). La pregunta, para comenzar, es si el sistema de justicia lo haría posible. Adiós ilusión.

La democracia blanda con los poderosos y ruda con los que no lo son, es como el socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres que practica oportunistamente la clase en el poder en Estados Unidos.

Nuevamente, Gabi, eso es lo ideal. No me queda muy clara la referencia que haces a "nuestros iguales". Si tuviera que ver con los que piensan como "nosotros", entonces, hay que puntualizar.

Cuando los movimientos progresistas, reformista y revolucionarios, radicales o no, proponen luchar contra el calentamiento global, por la equidad social y la justicia no están promoviendo pasar por la guillotina a quienes mantienen al planeta al borde del colapso ambiental, sumido en guerras y que por la vía de la explotación procrean hambre y miseria como mellizos. Pero, si los responsables de la situación ponen en marcha su aparato de poder para contrarrestar con represión dura o blanda (manipulando y engañando a través del aparato mediático) las denuncias, los reclamos, las protestas o la combatividad de quienes están decididos a cambiar el mundo, y sus opositores se han convencido de que será imposible contar con un consenso total, es inevitable que los enfrentamientos se tornen violentos, porque hay no solo visiones encontradas, sino intereses adversos y excluyentes entre sí y existe la convicción de que si no se detiene a los que provocan los grandes males que padece la humanidad y su madre tierra, ponemos en riesgo nuestra existencia o estamos condenados a un existencia ruinosa y miserable (los ricos tampoco son felices en un estado de inseguridad y violencia, en el que aparecen nuevas pandemias que atacan por igual con y sin pedigrí, ciertamente con desigual capacidad para responder)

¿O es que los problemas de la humanidad surgen por generación espontánea... ocurren simplemente, nadie o nada los provoca? Si así fuera, entonces la mejor actitud es concentar las energías para intentar cambiar una "fuerza natural" que nos trae males y pesares. Unamos nuestras mentes para que el bien retorne a nuestra existencia desplazando al mal y acabando con él. Vamos, hay corrientes de pensamiento que parten de la convicción de que la humanidad está como está porque el mal se ha enseñoreado, pero interpretan el mal como algo espiritual o como pura energía negativa. Si la mezquindad derivada de la codicia, que coloca al egoísmo como eje articulador de las relaciones humanas fuera "energía negativa" (es una forma de verlo), ¿se le podrá derrotar con pura actitud mental positiva? ¿Qué tal una ayudita con expropiaciones en favor del bien público?

Para combatir los males que aquejan a la humanidad se necesita hacer cambios profundos en la dinámica de las relaciones sociales (en las que se incluye la propiedad, por ejemplo) y generar instituciones acordes con el nuevo paradigma de relaciones humanas, entonces el marco jurídico representará los intereses de la mayoría. ¿Se imagina alguien que quienes detentan el poder aceptarán que el nuevo orden se refrende a través de una democrática consulta o plebiscito? Habría que preguntarle a las oligarquías venezolana y boliviana, para comenzar o a los que amasaron enormes fortunas desquiciando el sistema financiero estadounidense y que ahora esperan que el Congreso incline la cerviz y apruebe en silencio los recursos para sacarlos del hoyo en el que se metieron tras una orgía de especulación y codicia. Este último es el típico caso en el que se antoja parafrasear la consigna argentina: "que se jodan solos". Pero no están solos, cuentan con argumentos que viajan en tanques, helicópteros artillados, submarinos atómicos, aviones de combate y ejércitos por cielo, mar y tierra que los apuntan en una dirección determinada.

Al poder establecido no se le derrota con llamados a la conciencia, probablemente la hayan perdido y precisamente por eso causan tanto daño y siguen adelante, si es preciso, tumbando gobernantes que quieren cambiar algo. Esto es lo que no entienden los pacifistas.

La lucha por la paz, en todo caso, no es privativa de los pacifistas. El triunfo de la paz sobre la violencia requiere acabar con los factores que impulsan la violencia y no hacerle huelgas de brazos caídos. Ahora que si  creemos que la violencia es innata a los seres humanos, entonces preparémonos para el suicidio colectivo. Hay sectas que hacen los arreglos pertinentes (WACO).

¿El Protocolo de Kyoto es una propuesta razonable y plausible? ¿El desarme es además de deseable, necesario y urgente? ¿Constreñir el ámbito en el que los especuladores pueden viciar la dinámica económica ayudaría a disminuir la inestabilidad económica y favorecería inversiones menos excluyentes que las financieras? ¿Acabar con la pobreza y el hambre es más necesario que justo, siendo en sí  mismo un acto de justicia infinita? Creo que estaremos de acuerdo que la respuesta a cada una de estas preguntas es un sonoro SÍ. Entonces, si somos la especie inteligente del universo, que se precia de que su progreso -superior al del resto de todas las demás especies- radica en su capacidad de razonar y analizar, desarrollar valores y crear mecanismos para alcanzar los objetivos que se porpone y crear la arquitectura social y política que los haga viables ¿por qué en lugar de acercarnos a la solución, parecería que caminamos en dirección contraria?

Quienes promueven un cambio verdadero no trabajan para "los suyos", por mucho que confronten, incluso violentamente, a quienes se oponen a los cambios. Un mundo limpio, democrático y justo es idealista, sin duda, desde cierto punto de vista, pero beneficia si no a todos, al menos sí a todos los que están dispuestos a una convivencia sensata y constructiva con los demás, y podría ser la utopía que nos conduzca a una vida más plena y no agobiada por la angustia que generan las carencias o el estrés del "tengo que tener más". Aceptemos que en la elección del camino habrá tanta diferencia como formas de imaginar el viaje. Y aceptemos que quienes conspiran contra esos cambios o los desprecian y siguen arrogantemente el camino opuesto, son enemigos de la humanidad. ¿Tenemos que tolerarlos? ¿Cuánto más deberíamos tolerarlos, considerando que el daño causado ha adquirido capacidad de retrolalimentarse? ¿Es democrático, justo o necesario tolerarlos?

Coincido contigo Julio. Me gustó la analogía que hiciste entre Jesús y Marx, como individuos que legaron sueños a la humanidad. Un hermoso regalo que nos ayuda a mirar hacia el futuro con esperanzas.

Solo me preocupa una cosa. Si a Cristo lo asesinaron el día que junto miles, ¿por qué no imaginar que el día que la balanza a base de pequeñas piedritas colocadas poco a poco, lenta y discretamenta se inclina de nuestro lado, los hdp (mejor llamados, difícil) no te colocan tremenda roca del otro lado de la balanza y nos envían a picar piedra nuevamente? ¿Debemos acaso cargar con el martirio de Sísifo? Esas rocas se llaman Pinochets y las preparan en Washington los Kissingers. La paz es necesaria. ¡Hagamos lo que sea necesario para imponerla a sus enemigos! No dejemos de agregar piedritas nunca, pero no olvidemos que un solo peñasco que ellos colocan acaba con años de esfuerzo que debilitan las ganas de seguir soñando, en algunos casos.

Hola Cristina:

Lo cierto es que Aung San Suu Kyi aparece en la lista circulada como receptora de la medalla en 2008. Puede que no tenga forma de trabajar para la CIA, en consecuencia, darle la medalla podría ser la forma como la CIA pretender edulcorar su lista. No hace falta trabajar para el gobierno de Estados Unidos para hacer esta razonable (teniendo en cuenta el historial de la CIA) conjetura, ni siquiera es necesario argumentar, basta con un buen feeling y una percepción bien dispuesta para mirar lo que pasa.

Este tipo de acciones de la CIA no debería de extrañarnos, especialmente si consideramos que andan organizando una internacional de opositores de derecha para hacer más eficaz el secesionismo que practican las oligarquías. Divide y vencerás, es la máxima que guía a los gobernantes estadounidenses, especialmente ahora que no pueden con sus propios mounstruos (la recesión y la quiebra financiera).

Saludos,

Ahora resulta que los cubanos no quieren la ayuda o la estarían dificultando por razones oscuras, al menos eso se desprende de los “razonamientos” de la “presa política” más afortunada del planeta, que cuenta con un blog en un país donde, se dice, está prohibido el Internet y que ha sido nominada para un premio internacional otorgado por esa fábrica de mentiras llamada El País, el boletín de prensa del Grupo Prisa.

Para que no nos quedemos con paradojas impares. Ahora resulta que los que desean, necesitan, exigen la ayuda del mundo entero son los especuladores estadounidenses y su fábrica de ilusiones y aparato de estafas llamado “sistema financiero”. Paulson amaga con una debacle que le pesará al mundo entero y alienta a los otros países “civilizados” a entregar recursos públicos a los adictos a la adrenalina que por codicia ahora pueden perder ¿todo? ¿mucho? o que simplemente no toleran perder, porque nacieron para ganadores.

Es patético incluso imaginárselo, a nos ser que sea para escribir una farsa o escenificar sainetes. Cuba víctima de un bloqueo que lleva más de cuatro décadas debería ser capaz de responder con más eficiencia a los estragos provocados por la naturaleza que Estados Unidos, el país más poderoso del planeta que se siente llamado a liberar al mundo de todos los males (incluido el comunismo… este, ¿no que ya lo había derrotado? Entonces porque sigue el barrunto anticomunista?) autoerigido en guardián del bloqueo, que no es capaz de enfrentar con entereza e inteligencia buscando soluciones reales al desastre que su permisividad financiera (por decir lo menos) ha provocado y que además al mismo tiempo considera que puede condicionar el apoyo a los cubanos y estirar la mano por un billón de dólares que nadie sabe si pretende pagar. Vamos ¿una “falla” humana es más excusable que los caprichos de la naturaleza? Pero, cuántos mojitos se toman los que viven en Cuba, parece consolar más a ciertas almas que otros menesteres. Cuestión de valores.

Según la laureda "presa" que bloguea por interpósitas personas, al gobierno cubano no le importa su gente, por eso rechaza la ayuda estadounidense, pero resulta que en Cuba  murieron siete (7) personas (no cientos ni miles) por efecto de un huracán que le tumbo el 15% de las viviendas, ha liquidado sus cosechas y provocará el fin de la expansión económica de los años recientes. Yo aplicaría eso que llaman benefico de la duda, especialmente si lo que voy a discutir es el interés del gobierno cubano por sus ciudadanos.

Que si hay venezolanos haciendo inspecciones en Cuba, pero no militares estadounidenses, qué podría cambiar nada de lo que hemos visto: a mi casa entra quien yo invite, en ningún caso alguien que no sea bienvenido. Creo que podríamos compartir esta regla. Venezuela no ha impuesto un bloqueo a Cuba ni conspira denodadamente contra su gobierno  ni financia a su oposición dentro y fuera de la isla, en cambio le brinda ayuda energética y Cuba, por su parte, le brinda ayuda médica. Parece que un intercambio en el que no hay dinero o corporaciones de por medio suele confundir o despertar suspicacias en quienes no ponen el centro de sus pasiones en lo humano sino en los intereses. Cabría preguntarse qué es lo que realmente importa a la tal Yaoni antes de hacerle de caja de resonancia.

Si lo leiste en el blog de la carcel, debes estar bien informado, pero si lo confirmaste en El Páis no hay forma de rebatirte.

Y yo que creía que los rusos abandonaron a Cuba a su suerte hace más de quince años, desde la aciaga época de Boris Botellas. De entonces para acá pasaron por el periodo especial y hace unos tres o cuatro años venían creciendo y además ahora hasta tienen petróleo en el hoyo de la dona (no es sarcasmo), un espacio marítimo en el Golfo de México que comparten Eu, México y Cuba, donde, por cierto, los petroleros sin petroleo de Repsol están como locos por entrar de la mano de la dictadura castrista.

¿Viscerales, dices?. Léete antes de recomendar ansiolíticos. La tangente solo está en tu imaginación o quiza solo sea un artificio.

¿Por qué habría que ocultar este subforo? ¿Te avergüenzas de lo que piensas? Por lo que otras piensan, escriben y dicen ni ten angusties (tú tienes la receta, en todo caso, si te pegara tan fuerte), es responsabilidad de cada cual. Aquí nadie entra a la fuerza. Al menos así entiendo una democracia con ciudadanos/nas maduros/as y responsables. Y este (NdeT) es un foro donde se discute abiertamente de lo que cada cual desee comentar, compartir o discutir. "No voy a caer en tu juego" parece estratagema para desvirtuar lo que se discute o malograr el ambiente. Quizá sea más eficaz discutir sobre intenciones que sobre temas, cuando el propósito no es dicutir el tema y sí patear el tablero. Yo paso con las monsergas seudo-sicoanalíticas o de adivinación de sentimientos y pensamientos.