Forums

Una barbarie que quisera ser enterrada

Preferiría referirme al 11 de septiembre que derrocó a Salvador Allende dando incio a una de las dictaduras más sanguinarias en la historia de América Latina, que además inuguró una nueva etapa de la política del "gran garrote" blandido en esta ocasión por Nixon-Kissinger y formó parte de una estrategia de largo alcance para liquidar la resistencia de los pueblos: el Plan Condor.

Eso hubiera supuesto un homenaje a Salvador Allende, a su entereza, entrega, a sus convicciones y a su heroísmo. Pero en esta ocasión me referiré a otro acontecimiento que tuvo lugar en Nueva York en 2001: los ataques que derribaron las Torres Gemelas.

"Steven Jones, físico de la Universidad Brigham Young, ha publicado los resultados de sus investigaciones sobre muestras de polvo recogidas en la vecindad del lugar de la catástrofe (http://www.journalof911studies.org). La conclusión es tajante: los datos revelan la presencia de violentas reacciones químicas y exotérmicas en el momento de la destrucción de las Torres Gemelas."

[...]

"Si usted tiene dudas sobre toda esta historia y no está convencido, lo comprendo. Como usted piensan millones de personas. Creen lo que nos dijeron los medios de des-información. Pero le recomiendo una cosa. ¿Por qué no checa lo del derrumbe del WTC 7? Exacto, no hay que olvidar el WTC 7: una construcción de 42 pisos que no recibió el impacto de ningún avión, pero se desplomó ese mismo 11 de septiembre a las 4:30 pm, con perfecta simetría sobre su propia huella. Y si después de revisar la información sobre el WTC 7 todavía sigue creyendo en la versión oficial, pues tendrá que recordar uno de los Cuartetos de T. S. Eliot: “Sí, si, si, dijo el ave. La humanidad no soporta por mucho la realidad”."

http://wordsinresistance.wordpress.com/2...xplosivos/

De comprobarse que fueron las detonaciones de explosivos las que provocaron el derrumbre de las Torres, se habría tratado de una conspiración que convertiría automáticamente "febriles teorías" en denuncias penales debidamente documentales.

Por su parte el el diputado del Parlamento Europeo, Giulietto Chiesa, ha denunciado sin eufemismos ni complejos que se trató de una acción planeada que abrió paso a la historia conocida de la "guerra contra el terrorismo" a través de la "guerra preventiva".
http://www.argenpress.info/2008/09/un-po...el-11.html

La debacle de los neoconservadores son buenas noticias para la humanidad, pero debería manifestarse en un atronador triunfo electoral de los Demócratas en las próximas elecciones. Sin embargo, el candidato Republicano McCain hace algunas semanas lleva una ligera ventaja sobre Obama. La única explicación posible para que algo así ocurra es que los electores estadounidenses son estúpidos o sencillamente se ha impuesto el racismo como criterio electoral, lo que a la larga y dadas las circunstancias habla peor que la estupidez de esa sociedad: anteponen temores prejuiciosos (¿estará el negor listo para gobernar?) a la posibilidad que tienen en sus manos de poner fuera de la Casa Blanca  a la mafia texana que se apoderó del gobierno con fraudes electorales y está llevando al mundo a una nueva guerra mundial.

Los Republicanos están urgidos de ganar las elecciones para controlar los daños que revelaciones como las realizadas por Jones y Chiesa causarán a intereses poderosos y administrar la crisis económica en curso en aras de salvarguadar esos intereses. Han recurrido al deplorable y despreciable expediente racista para evitar que Obama, que en rigor tampoco garantiza cambios esenciales, llegue a la Casa Blanca, porque nadie como el propio criminal para cubrirse a sí mismo las espaldas.
http://www.jornada.unam.mx/2008/09/10/in...e=033n1mun

Al parecer, pues, las "febriles teorías de la conspiración" acerca del 11 de septiembre resultaron más acertadas y científicas que las elucubraciones de remilgosos "científicos sociales", periodistas, intelectales y analistas políticamente correctos. Probablemente la reacción será furibunda y veremos shows mediáticos de descalificación o quizá simplemente se tienda una cortina de silencio sobre el tema y el uso del 11S como bandera legitimadora del monumental despropósito neoconservador pase al archivo de las ignominias.

Detrás del encubrimiento de la verdadera autoría de los ataques del 11S están los mismos que preparan la guerra para apropiarse de los recursos estratégicos del mundo, trastocar a modo el orden internacional y distribuir las pérdidas de la crisis.

Por esa razón no deberíamos dejar que entierren una investigación pendiente menos aún recurriendo a miedos y prejuicios y deberíamos exigir que se esclarezcan las responsabilidades en ese horroroso crimen. Este es el más sincero homenaje que brindo a memoria de las víctimas inocentes de esa atrocidad.

Me molesta que hayan escogido el 11 de septiembre para hacer su atentado porque ello le hace sombra al atentado de Chile en el 73. ¿Ahora quién se acuerda de eso?

Sobre el de NY, baste que el pueblo estadounidense quiera llegar a la verdad, la cual está a flor de piel.  PArece que se han conformado con la versión de estos años y no con un sabotaje casero para provocar toda la demencia mundial que vemos y leemos a diarios.

Giulietto Chiesa es comunista, luego entonces, NO existe    He tenido el honor de traducir dos breves textos suyos y me parece de lo más rescatable de la política europea.  No pude votar por él por estar fuera de mi comune, pero este es el tipo de político europeo que puede salvar a Europa del poder del capital.  Cristóbal lo comentaba en otro hilo.

Sí, creo que hay racismo. No deseo meterme en el debate político electoral USAmericano porque los 4 son más de lo mismo. No quiero leer en 20 años una entrevista de Obama en el mismo sentido que la de Gorby    Lo analizo, rápidamente, en el sentido de que en toda sociedad hay resquicios del pasado, en este caso de un cierto racismo.  Es decir, se postula un negro y se le explota como fenómeno pop. ¿Cómo detenerlo o contenerlo? ¡Fácil! Eligiendo a una mujer (cosa que casi sucede en el partido demócrata pero que al final no se consumó).  ¿Me ponen a un negro? Les pongo a una blanca, guapa y conservadora.
Leí antier un comentario de un obrero de Kentucky: "Si gana Obama, pondrá mucha gente de color en el gabinete".  Los republicanos contestaron a un fenómeno pop con otro fenómeno pop, pues la alasquense/alasqueña no me parece muy preparada....(aunque bueno, para matar pueblos inermes no se necesita mucha preparación).

No veo a muchos indios en el gabinete del indio Evo Morales en Bolivia, por ejemplo.

Al estadounidense promedio lo veo demasiado egoísta en el sentido de: "pues sí, shit happens, el mundo apesta, pero a mí no me toques el precio del galón de gasolina, si hubo teoría de la conspiración o no, la verdad me supera".  Las pocas personas que han elaborado investigaciones para desenmarañar este asunto han sido reprimidas o aplastadas con acusaciones de "traidores" al patriotismo.

El pueblo que quiere ser libre, lo logra   Los estadounideses aún no quieren serlo, mientras tanto, que opriman uno de los 276 canales de TV a los que tienen acceso desde el control remoto para seguir evadiendo la realidad.

Salu2.

9/11: The Day America Embraced a Metaphor of War
By Rep. Dennis Kucinich, The Nation
Posted on September 11, 2008, Printed on September 12, 2008
http://www.alternet.org/story/98434/

Before the Congress adjourns, I will bring forth a new proposal for the establishment of a National Commission on Truth and Reconciliation, which will have the power to compel testimony and gather official documents to reveal to the American people not only the underlying deception which has divided us, but in that process of truth seeking set our nation on a path of reconciliation.

We suffer in our remembrance of 9/11, because of the terrible loss of innocent lives on that grim day. We also suffer because 9/11 was seized as an opportunity to run a political agenda, which has set America on a course of the destruction of another nation and the destruction of our own Constitution. And we have become less secure as a result of the warped practice of pursing peace through the exercise of pre-emptive military strength.

It is not simply 9/11 that needs to be remembered. We also need to remember the politicization of 9/11 and the polarizing narrative which followed, locking us into endless conflict, a war on terror which has wrought further terror worldwide and which has severely damaged our standing worldwide as an honorable, compassionate nation. As we were all victims of 9/11, so we have become victims of the interpretation of 9/11.

Our government's external response to 9/11 was to attack a nation which did not attack us. Indeed on the first anniversary of 9/11, the Bush Administration issued a well-publicized stern warning to Iraq, which was part of a campaign to induce people to believe Iraq had something to do with 9/11.

The deliberate, systematic connection of Iraq with 9/11 has led America into a philosophical and moral cul-de-sac as over one million Iraqis and over 4,155 U.S. soldiers have died in a war that will cost over $3 trillion. Additionally, soldiers from twenty-three other countries have died in the Iraq war.

We attempt to unite Iraq by further dividing it. We talk about restoring Iraq while taking steps to place control of its vast oil wealth in the hands of U.S. oil giants. And we intend to impose upon the Iraqi people the cost of rebuilding a country our government ruined, keeping a once-prosperous nation lashed to debt and poverty for a long, long time. Iraq has paid for 9/11. We all continue to pay for 9/11.

The heartbreaking loss of the lives and injuries to America troops further binds us to the Administration's illogic of the Iraq War: We remember our troops' sacrifice by demanding more sacrifice; we support our troops by continuing the war.

The dominant color of our new national security since 9/11 is neither red, white nor blue. Every day is orange. Every day, reminders of fear of 9/11 become banal. Yet we no longer hear the airport announcements nor see the orange-colored warnings because they have commonplace standards in our new national security state, as is the Patriot Act, wiretapping, and a host of invasions of privacy and diminution of civil liberties. The Constitution has been roundly attacked by the very people who took an oath to defend it.

There is a powerful desire across America for change, not necessarily from control by one political party to another, but a change from living with lies to living with truth.

Over two dozen nations, facing peril within and without, deeply divided by politics and war have travelled down a path of restoring civil society through a formal process of reconciliation. At some point within each of those countries it was understood that the way forward is shown through the light of truth. This process is not without pain because it requires a willingness to study evidence from which eyes had been averted and ears had been closed. But in the process of truth and reconciliation, nations found new strength, new resolve, and new commitment.

The South African Truth and Reconciliation enabled that nation to come to grips with its past through a public confessional, bringing forward those who committed crimes and having the power to grant amnesty for full disclosure of crimes against the people. Of course, our path may necessarily be different: High U.S. government officials stand accused in impeachment petitions of violating national and international law. Our continued existence as a democracy may depend upon how thoroughly we seek the truth. I will call upon the America people to join me in supporting this effort.

The truth can move us forward, as a unified whole, so that we can one day become a re-United States. 9/11 is the day the world changed. It is the day America embraced a metaphor of war. If we are open to truth and reconciliation, we may one day be able, once again, to embrace peace.


© 2008 The Nation All rights reserved.
View this story online at: http://www.alternet.org/story/98434/

Tremendo análisis de Chossudovsky

El 11-S y la “Inquisición estadounidense”

(A manera de aperitivo)

"La “Guerra Global contra el Terrorismo” sirve para justificar que se dedique un presupuesto inmenso a defensa. Necesita “ir a la caza” de los terroristas utilizando sistemas de armamento avanzados. Mantiene una cruzada preventiva de tipo religioso contra el mal que sirve para ocultar los objetivos reales de la acción militar.

La Inquisición estadounidense se utiliza para extender la esfera de influencia de EEUU y para justificar las intervenciones militares como parte de una compaña internacional contra los “terroristas islámicos”. Su objetivo último, que jamás se menciona en las informaciones que la prensa nos ofrece, es la conquista territorial y el control de los recursos estratégicos.

El dogma de la GWOT se enunció y formuló por los think thanks neoconservadores de Washington. Se puso en marcha por el establisment de la inteligencia y del ejército. Y aparece incardinado en los discursos presidenciales:

“Hemos sabido que en este mundo hay gente malvada. Y de qué forma… Y estaremos alerta. Vuestro gobierno está alerta. Los gobernadores y alcaldes están alertas porque la gente malvada sigue aún merodeando por aquí. Como dije ayer, los que le han declarado la guerra a Estados Unidos han cometido un error terrible… Mi administración tiene un trabajo que hacer y lo vamos a hacer. Libraremos al mundo de los malvados”, (George W. Bush, CNN, 16 de septiembre de 2001).

El objeto de la “Guerra Global contra el Terrorismo” lanzada en septiembre de 2001 es galvanizar el apoyo público hacia una campaña de ámbito mundial contra la herejía. Ante la opinión pública, es fundamental contar con una “causa justa” para iniciar la guerra. Se dice que una guerra es justa si se emprende por motivos morales, religiosos o éticos."

[...]

"Los portavoces del orden inquisitorial estadounidense son los medios corporativos occidentales.

Se consideran cómplices de los que amenazan a la patria estadounidense a todos aquellos que cuestionen la validez de cualquiera de esas afirmaciones o que tengan dudas sobre quién está detrás de los ataques del 11-S."

http://www.globalresearch.ca/index.php?c...&aid=10144

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72644

La "guerra contra el terrorismo" es el manifiesto capitalista que aunado a un sistema financiero que sirve de refugio para los capitales sea cual fuera su procedencia originaria (industria, servicios, agricultura, finanzas) o su nacionalidad, ha permitido obtener ganancias rápidas, abundantes y fáciles que pueden ser complemento en momentos en que las ganancias declinan o el propio centro y objetivo primario (capital financiero y especuladores). Por esta simple razón y porque los capitalsitas encuentran en el Estado estadounidense el brazo armado, jurídico e institucional de último recurso para sus intereses generales, en la globalización se ha impuesto el grito de "capitalistas de todo el mundo uníos"... en torno al sistema financiero de Estados Unidos.

Si la guerra es buena para la economía, el patriotismo es ideal para combatir la lacra social. Estados Unidos es el país que con mayor eficiencia convierte en héroes militares a parados, analfabetos, narcotraficantes, alcohólicos, ex-delincuentes y miembros de las minorías étnicas "indeseadas". El tío Sam te necesita: te saca de la calle, te convierte en galardonada carne de cañón y te aleja de la madre Patria para que mueras por ella, preferiblemente cargándote a algún terrorista (y si caen civiles, mejor, así no engendrarán terroristitos).

Quizás el mundo sería un imperio del III Reich si Hitler, en vez de meter a judíos en campos de concentración y liquidarlos, les hubiera obligado a alistarse en el ejército para cargar contra los bolcheviques. Recicla y ganarás: si tienes un colectivo en tu país del que quieras librarte, convierte a esos sujetos en soldados, enardécelos para que sean fieles perros de presa y aléjalos de la patria en medio de vítores y banderas. No sólo habrás hecho un favor a la economía y a la sociedad, sino que las familias de los caidos te lo agradecerán con lágrimas en los ojos: sacaste a su hijito de un correccional para convertirlo en héroe.

Yo creo que para muchos -incluso para los que son menos tontos o menos egoistas que la inmensa mayoría- la idea de un plan maquiavélico para impulsar el sector armamentístico y de paso llenar los bolsillos de unos pocos es demasiado desgarradora. Les resulta menos perturbador creer que hay un enemigo ahí fuera, más allá del océano, que pensar que el ogro duerme bajo su cama. Es como el cornudo que intuye los cuernos, pero prefiere no saber y que no se sepa, porque la verdad lo ridiculiza a los ojos del mundo.

Aquí en España hubo también muchas teorías sobre conspiración en relación al 11M, el atentado perpetrado supuestamente por terroristas islámicos a tres días de las elecciones generales de 2004, en represalia por el apoyo de España a la guerra de Irak. Hay quien aún habla de un complot socialista para inclinar definitivamente la balanza electoral en contra del partido popular pero la idea es demasiado simplista: yo considero a los políticos de mi país demasiado estúpidos y con demasiados pocos recursos como para atreverse a un golpe de tamaña envergadura. Además, tanta parafernalia no era necesaria para asegurarse una victoria, porque el PP ya estaba agonizante, electoralmente hablando.

Quizás muchos estadounidenses piensan también que sus políticos son demasiado estúpidos como para idear un plan tan espeluznante. Pero no hay que olvidar que el dinero del pueblo lo manejan muchas manos y sólo conocemos a unos pocos de los que cortan el bacalao.

(Creo que voy a perder una contrata que tengo a raíz de estos comentarios)

Fraude, guerra y macartismo en el horizonte estadounidense

No sólo fraude y guerra ensombrecen el panorama político de Estados Unidos, sino la posibilidad cada vez más afianzada de que se instale nuevamente el macartismo. Los republicanos ya están en eso, al menos en los dos gobiernos de George WC Bush desde el 11S. Tras las declaraciones de  Joseph Biden, candidato demócrata a la VP (http://www.informationclearinghouse.info...e21083.htm), quien augura la necesidad de responder con armas nucvleares a los retos que se ciernen sobre EE.UU. en el marco de la crisis y de aplicar políticas antipopulares contra el propio pueblo estadounidense; y el activo impulso de la Ley de Prevención de la Radicalización Violenta y el Terrorismo Interno (HR 1955) mostrado por la Representante demócrata por California Jane Harman, es evidente que el macartismo es bipartidista.

Afortunadamente la sociedad estadounidense no se ha quedado inerte ante los desprósitos de la clase política en su afán de servir y representar a los poderes fácticos. La asociación Architects & Engineers for 9/11 Truth que agrupo a más de 500 arquitectos e ingenieros estadounidenses viene desarrollando una intensa campaña por develar la verdad sobre los ataques del 11S (http://www.ae911truth.org/), para lo cual ha elaborado estudios y reportes técnicos que plantean la hipótesis de que lo que ocurrió el 11S tras el impacto de dos aviones contra las Torres del WTC fue una demolición controlada. Las razones por las que se han dado a esa tarea vienen explicadas en “Why are Architects and Engineers Re-examining the WTC Collapses?” Lo que exigen es básicamente una nueva investigación, por considerar fundamental para el futuro de su país que la verdad de lo acontecido el 11S sea develada de manera definitiva. Las consecuencias de “los ataques” están siendo muy costosas para la democracia estadounidense como para dejar pasar lo que podría ser uno de los mayores ardides de la historia. Sin duda la sola posibilidad de que el WTC hubiera sido demolido el 11S de manera controlada y no por el impacto de los dos aviones, genera repulsa y malestar por las implicaciones que ello tendría sobre muchas de las cosas que la sociedad estadounidense ha aceptado como verdades respecto de su país y de su papel en el mundo. Pero que una banda de terroristas al servicio de intereses corporativos se hubiera apropiado de la Casa Blanca y de las instituciones de gobierno es aún más grave. Por esta razón la AE for 911Truth está dispuesta a dar una batalla que de entrada cuenta con la suspicacia o en el mejor de los casos la indiferencia de la población.

En una carta dirigida al gremio de ingenieros y arquitectos solicitando su adhesión para  demandar al Congreso una nueva investigación acerca de los acontecimientos del 11S, Richard Gage expone una serie de consideraciones y pruebas que invalidan la versión oficial expuesta en el Informe del FEMA (http://investigar11s.blogspot.com/2008/0...tos-y.html).

En respuesta el gobierno y varios congresistas intentan calificar a estos ingenieros y arquitectos de terroristas yihadistas (http://investigar11s.blogspot.com/) y aprovechar la situación para destrabar la Ley de Prevención de la Radicalización Violenta y el Terrorismo Interno (HR 1955), retenida por el Senado tras la aprobación de la Cámara de Representantes, debido a una enorme presión social, por pretender convertir el 11S en pretexto para el liberticidio.

La HR 1955 es “una alarmante afrenta a las libertades estadounidenses de expresión, privacidad y asociación la Casa de Representantes votó el 23 de octubre de 2007 la Ley de Prevención de la Radicalización Violenta y el Terrorismo Interno, aprobándola por 404-6, en tanto el Senado todavía tiene pendiente el asunto. La ley, llamada H.R. 1955, establecería una “comisión nacional” y una universidad como base de un “Centro para la Excelencia” destinado a estudiar y proponer una legislación para prevenir la amenaza de "radicalización" de los estadounidenses.

“La autora de la propuesta, la representante demócrata por California Jane Harman, explicó: "Estamos estudiando el fenómeno de la gente con creencias radicales que puede convencer al pueblo para que utilice la violencia". La ley señala que "mientras EEUU debe continuar sus esfuerzos vigilantes para combatir al terrorismo internacional, también debe consolidar esfuerzos para combatir la amenaza planteada por los terroristas domésticos que operan internamente en EEUU. Entender los factores motivacionales que conducen a la radicalización violenta y al terrorismo doméstico, ideológicamente basados en la violencia, es un paso vital hacia la supresión de estas amenazas en Estados Unidos".

[…]

“Harman, que preside el Subcomité de Inteligencia, Información Compartida y Riesgo de Terrorismo de la Casa de Representantes, también tiene estrechos lazos con la Corporación RAND, un “tanque pensante” de derecha que parece haber influido en la iniciativa legislativa. Dos semanas antes de la introducción del proyecto el 19 de abril de 2007, Brian Michael Jenkins de la RAND entregó al subcomité de Harman un testimonio sobre "Radicalización y Reclutamiento Jihadista".

[…]

“El proyecto H.R. 1955 otorgaría poder al secretario del Departamento de Seguridad de la Patria (DHS, su sigla en inglés) para establecer un "centro de excelencia", un programa de investigación basado en una universidad que "reúne a expertos y a investigadores principales para conducir la investigación y la educación multidisciplinarias para dar soluciones a la Seguridad de la Patria". El DHS tiene actualmente ocho centros en instituciones académicas a través del país, consolidando lo que muchos ven como un complejo militar, académico y de seguridad cada vez más grande. Harman, en una rueda de prensa del 23 de octubre, indicó que el centro "examina las raíces sociales, criminales, políticas, psicológicas y económicas del terrorismo doméstico".”

Ver “Derrota de la ley contra el terrorismo doméstico”
Jessica Lee, Lindsay Beyerstein y Matt Renner
http://www.argenpress.info/2008/10/las-2...07_08.html