Forums

Carta abierta de un estadounidense enemigo del imperio
Publicado el  día 1 de Septiembre de 2008
Escrita por Michael Moore, * Documentalista estadounidense. Autor, entre otros,
de “Bowling for Columbine".
“Amigos: llevamos en Irak más tiempo que todo el que estuvimos en la Segunda Guerra Mundial. Pudimos vencer a la Alemania nazi, a Mussolini y al imperio japonés en menos tiempo del que le ha tomado a la única superpotencia mundial el asegurar la carretera desde el aeropuerto hasta el centro de Bagdad.
Y ni eso hemos podido hacer. Después de casi 2 mil días, en el mismo tiempo que
nos llevó avanzar a través del norte de África, irrumpir en las playas de Italia, conquistar el Pacífico sur y liberar toda la Europa occidental, después de más de cinco años ni siquiera podemos tomar una simple carretera y protegernos de un artefacto casero hecho con dos latitas puestas en un agujero.
Con razón la tarifa del taxi desde el aeropuerto hasta Bagdad anda en torno de los 35 mil dólares por un viaje de 25 minutos. Y no incluye un puto casco.
¿Son culpables nuestras tropas de este fracaso? De ningún modo, esto se debe a que ninguna cantidad de tropas o helicópteros o democracia a cañonazos jamás ganará la guerra en Irak. Es una guerra perdida porque nunca tuvo el derecho a la victoria;; perdida porque fue iniciada por hombres que nunca han estado en una guerra, por hombres que se esconden detrás de otros enviados para luchar y morir.
Escuchemos a los iraquíes. Según una reciente encuesta realizada por la Universidad de Maryland, el 71 % quiere que Estados Unidos se vaya de Irak y el 61 % apoya los ataques de la resistencia contra nuestras tropas. ¡Sí, la mayoría de los iraquíes opina que nuestros soldados deberían ser asesinados y descuartizados! Entonces, ¿por qué demonios estamos allí?
Hay muchas maneras de liberar un país. En general, los residentes de ese país se sublevan y se liberan ellos mismos. Así es como hicimos nosotros. También se puede hacer mediante la desobediencia civil pacífica. Así lo hizo la India.
También puede lograrse que el resto del mundo boicotee un régimen hasta que se encuentre tan aislado que deba rendirse. Así lo hizo Sudáfrica. La manera en que
no funciona consiste en invadir un país y decirle a la gente “estamos aquí para liberarlos”, cuando ellos no han hecho nada para liberarse a sí mismos. ¿Dónde
estaban esos suicidas con bombas cuando Saddam los oprimía? ¿Dónde estaba la
resistencia que planta bombas a la vera de los caminos mientras pasaba el convoy
de Saddam?
Supongo que el viejo Saddam era un déspota cruel, pero no lo suficiente como para que miles arriesgasen el pellejo. “¡Oh, no, Mike, no podían hacerlo, Saddam los habría asesinado!” ¿En serio? ¿No crees que el rey George mandó a asesinar a los colonos sublevados? ¿No crees que Patrick Henry o Tom Paine tenían miedo?
Pero eso no los detuvo.
Cuando decenas de miles no están dispuestos a derramar su propia sangre para derrocar a un dictador, eso debería ser la primera pista de que no van a estar dispuestos a participar cuando uno decide que va a liberarlos.
Un país puede ayudar a otro a derrocar a un tirano (es lo que los franceses hicieron por nosotros) pero, después de ayudar, uno se va. Los franceses no se quedaron para decirnos cómo debía ser nuestro gobierno. No dijeron “nos quedamos porque queremos sus recursos naturales”. Nos dejaron con nuestros propios medios y nos tomó seis años antes de celebrar elecciones. Luego sufrimos una sangrienta guerra civil. Eso es lo que ocurre, y la historia está llena de ejemplos así.
La única manera de que una guerra de liberación tenga posibilidades de éxito es que los oprimidos cuenten con el apoyo de sus ciudadanos. ¿Dónde están estos bastiones de la libertad en Irak? Esta ha sido una broma desde el principio, broma para nosotros, pero con 655 mil iraquíes muertos como resultado de la invasión. Para ellos la broma es cruel. Al menos están liberados, para siempre.
No quiero escuchar ni una palabra sobre enviar tropas, ni sobre “re-desplegarlas”, ni sobre esperar cuatro meses para una “retirada progresiva”.
Sólo hay una solución para esto: irnos. Empiecen esta noche. Salgan lo más rápido posible.
Aunque duela aceptar la derrota, no podemos hacer nada para deshacer el daño causado. Si uno maneja ebrio y mata a un niño, no puede revivirlo. Si uno invade y destruye un país, no hay mucho que pueda hacer hasta que el humo se apague y la sangre se limpie. Luego, tal vez podamos enmendarnos por las atrocidades cometidas y ayudarlos a lograr una vida mejor. La URSS abandonó Afganistán en 36 semanas y apenas sufrieron algunas bajas mientras se iban. La responsabilidad de terminar esta guerra recae ahora en los demócratas. El Congreso controla los hilos de la función, y la Constitución dice que sólo el Congreso puede declarar una guerra. Reid y Pelosi tienen el poder para acabar con esto. Si no lo hacen, los votantes se pondrán furiosos.
No estamos bromeando, demócratas, y si no nos creen, continúen la guerra sólo otro mes. Lucharemos contra ustedes más duro que contra los republicanos.
Exigimos: traer las tropas a casa ahora. Desistan de buscar una forma de ganar.
Perdimos. Admítanlo.
Discúlpense con nuestros soldados y enmiéndense. Díganles que sentimos que hayan
tenido que luchar en una guerra que no tiene nada que ver con nuestra seguridad
nacional. Debemos enmendar la atrocidad perpetrada contra los iraquíes. Pocas maldades hay peores que iniciar una guerra basada en una mentira e invadir otro
país porque uno quiere lo que está enterrado bajo su territorio. Su sangre mancha nuestras manos. Si uno paga impuestos, ha contribuido a los 3 mil millones de dólares semanales que se gastan para llevar a Irak al infierno.
Los usamericanos –ése es el nombre y no “americanos” como soberbiamente nos
hacemos llamar ignorando a los demás americanos del sur y el centro– somos mejores de lo que se ha hecho en nuestro nombre. Una mayoría estábamos molestos después del 11 de setiembre y perdimos la cabeza. No pensamos con claridad y nunca miramos un mapa, ya que nos mantienen en la estupidez con nuestro patético sistema educativo y nuestros babosos medios de información.
No sabíamos que nosotros financiamos y armamos a Saddam durante años, incluso cuando masacró a los kurdos. Era uno de los nuestros. No sabíamos lo que era un
sunita o un chiita. El 80 por ciento de nuestros jóvenes no es capaz de encontrar a Irak en el mapa. Nuestros líderes aprovecharon nuestra estupidez y nos manipularon y asustaron con mentiras.
En el fondo somos buenas personas. Lentos para aprender, pero esa propaganda de
“misión cumplida” sonó rara y empezamos a hacer preguntas. El pasado 7 de noviembre tratamos de corregir nuestros errores. Ahora la mayoría sabe la verdad, siente culpa y quiere deshacer el entuerto. Por desgracia, no podemos. Así que aceptaremos las consecuencias de nuestras acciones y haremos lo posible para no defraudar a los iraquíes si alguna vez deciden pedirnos ayuda en el futuro. Les pedimos perdón. Exigimos a los demócratas que salgan de Irak ahora mismo”.M. MOORE

Esta carta no tiene desperdicio. Busqué en Internet el original en inglés, pero no lo encontré. Sólo hallé la carta que recientemente le escribió a Dios acerca del huracán Gustav, y otra que le escribió la semana pasada a Lieberman. Si tuvieras algún enlace al original (o el texto original en inglés), te lo agradecería, Sergio.

Creo que Michael Moore es uno de los críticos más agudos en su país.  Es un cineasta pero la manera en la que estructura sus pensamientos, elabora sus fraes y los plasma en imágenes con un toque de sarcasmo pareciese darle dotes de sociólogo, analista internacional y otras más.  

Recuerdo haber visto "Sicko".  Sin ser gringo, salí molesto de ver cómo han explotado a su propio pueblo en beneficio de unos cuantos....sin sensibilizarse por ancianos y enfermos.

Lamentablemente, creo que Moore es demasiado bondadoso hacia el Partido Demócrata.  Ya se llevó un fiasco en el 2004 al promover a Kerry quien no sólo estaba a favor de la presencia militar en Iraq, sino que pretendía reforzar la presencia militar ahí.  Con la "joven" (de medio siglo de vida casi) esperanza negra le puede suceder lo mismo.

Como Moore hay muchos intelectuales, actores, directores, etc. que están hartos del bipartidismo imperial y que buscan una alternativa.  Creo que es hora YA de que pasen a la formación de una opción verdaderamente ciudadana que tendría trascendencia no sólo par asu país sino para el resto del mundo.  Y creo que hay pocos países como EUA en cuanto a ciudadanización de diversos procesos, baste ver la defensa al consumidor donde son punta de lanza.

Por lo pronto, un lindo deseo para las tropas en Iraq, (ver archivos anexos):

Será que no es de Moore?

Yo miré en el sitio oficial de Michael Moore y no la encontré. A lo mejor no busqué muy bien.
Acá paso el enlace.

http://www.michaelmoore.com/

Salu2.

Lili

Sea de quien fuera, esa carta dice puras verdades. Condicionar su validez a la firma de Moore no ayuda ni a los usamericanos ni al mundo que están destruyendo los asesinos que los "gobiernan". ¿Qué más da si la escribió Mr. John Smith? Seguramente que si la ha escrito Michel Moore (o Naomi Kline) calará más en la opinión ilustrada, pero los que se deben sacudir son los ciudadanos comunes y sencillos, víctimas también de la barbarie desatada por los dueños de Estados Unidos y sus "clases gobernantes".

Georges Soros financia la desestabilización del Cáucaso, pero lleva el halo de filántropo (¿cuántas veces los fondos de "ayuda" -usualmente condicionada- no son solo un parapeto para birlar el pago de impuestos y promoverse negocios?) y en consecuencia es un hombre respetable, supuestamente decente. Esos ciudadanos ejemplares han tomado ese país en el que cada vez se cree menos en los valores democráticos y en la solidaridad, cada vez se cree menos en el mito de exportar su democracia como una forma honesta de compartir creencias genuinas, y se cree más en la seguridad, se antepone un perplejo "por qué nos odian", pero se anima a los muchachos a pelear contra "el mal", así, como entelequia, incorpóreo, como concepto sin contenido. Hoy en Estados Unidos predomina la demanda de seguridad por sobre la demanda de democracia y el miedo a "los otros" se ha enseñoreado al impulso de una propaganda negra y embrutecedora disfrazada de lucha contra el terrorismo. Los terroristas están en la Casa Blanca, en el Congreso, en la Corte Suprema, han tomado las instituciones para llevar a cabo el más brutal de los crímenes: un liberticidio (la Ley Patriota entre otras ignominias). Hay que estar obnubilado, ser un fanático o, de plano, un abyecto para no querer ver lo que están haciendo los poderes fácticos y su burocracia estatal con lo que alguna vez se admiró  como la "democracia americana". No es tan difícil, después de todo, con una prensa babosa y gente inteligente, supuestamente, como Mario Vargas Llosa haciendo campaña. Vargas es uno de los más destacados e impúdicos propagandistas de la matanza de la libertad en Estados Unidos y de su barbarie desatada en el mundo entero; y lo es en el sentido más perverso, porque usa su pluma para presentar el desastre como parte de una gallarda lucha de la democracia contra el totalitarismo. Cualquiera de sus piedras quincenales lo delata.

De manera que el texto bien podría ser un anónimo y aún así debería ponernos a reflexionar, si todavía nos cupiera alguna duda sobre las responsabilidades de Estados Unidos en el desastre al que está arrastrando a la humanidad y su hábitat, el único que tiene por cierto, salvo para una decena de millonetas que ya se preparan para volar a la luna. ¡Y creen que podrán ponerse a salvo!

Dicen que creen que la democracia se puede exporta o, peor aún, imponer como la educación a la antigua: la letra con sangre entra. Con base en esa tontería condicionan pensamientos y acciones. Vamos, en la academia, la política y los medios de comunicación se debate “seriamente” sobre la eficacia de las formas “civilizadas” y “compasivas” (a decir de los conservadores) de democratizar pueblos bárbaros, que promueven los que creen en el poder blando y no falta quienes –como el gobierno actual y sus valedores transnacionales- piensan que el fin justifica los medios (y los miedos) y arremeten con furia usando su maquinarioa de la muerte contra lo que consideran “equivocado”. Toda esa parafernalia es parte de un tinglado para evitar que el pueblo usamericano se sacuda del sopor al que lo han sometido.

Estados Unidos tiene una sola salida en Irak, ya no importa si es o no digna de su arrogancia: los puertos y aeropuertos para volver a casa. La historia nos dirá si son una sociedad con tamaño y valía para pedir perdón por sus crímenes o simplemente se lamerán las heridas como perros de pelea para volver al ruedo cuando hayan sanado.

No seamos cómplices y sumémonos a la exigencia mundial: ¡Lárguense de Irak, ya!

Es verdad, es un fenómeno que sucede en la música o la literatura también.  Leemos o escuchamos una novela/canción y nos parece insignificante pero si nos enteramos que es la última creación de Paulo Coehlo o de LuisMi con un pseudónimo, entonces corremos a comprarlas.

.
.
.

No tiene pierde la carta.  Lamentablemente, aún hay muchos neutrales que tienen miedo a perder el miedo. Por ello, son incapaces de dar argumentos del porqué el gobierno estadounidense no es (según ellos) el principal responsable de la mayor cantidad de problemas en el planeta.

Baste leer o escuchar el discurso del genocida Bush hoy en Naciones Unidas.  Su país es responsable de la mayor crisis financiera en su hisotira pero prefirió mascar un refrito, sin bases, sobre lo malditos que son los sirios e iraníes.  

Yaotl, la frase es excelsa. ¿Tiene derechos de autor o se usa SinPermiso?

No sé si tenga dueño.  Es una frase que se escucha en las concentraciones de la izquierda mexicana.

Maldita la hora donde por usar combinaciones de palabras dentro de una charla también tengamos que pagar. Usémosla con el permiso que las combinaciones del español nos otorga.