¡Buenísimo!
Turquía debe medir sus acciones porque le puede suceder lo que en otras guerras mundiales anteriores. Además, también tienen cola que le pisen por su presencia en la mitad de Chipre.
Pues sí, tiene razón, pero es que Rusaia ya no podía aceptar tantas agresiones. En cuanto a los europeos, parece que están gozando bastante con el clima bélico. El pequeño Napoleón del siglo XXI, cachondo en el amor y goloso en asuntos bélicos, le habla muy golpeado a Rusia. El resto de europeos no está viendo el uso que de ellos hace Estados Unidos (gobierno al que considero responsable de la mayor cantidad de problemas del planeta) para dejarlos morir cuando así convenga a sus intereses.
O sea que otra vez los rusos se volverán comeniños. ¡Chale! ¿No habrá alguien con más talento en Washington? Jamás creí que extrañaría a Wolfowitz......y mira que es mucho decir.
Nada más con la pérdida de Abjazia, Georgia pierde la mitad de su acceso al Mar Negro. Que Estados Unidos (gobierno al que considero responsable de la mayor cantidad de problemas del mundo) se comporte bien. Ellos sí financiaron la independencia de Texas que habría de ser para toda la vida y que ¡oh sorpresa! a los pocos años se sumó como otro estado más.
Lo que no me queda claro es si Abjazia y Osetia del Sur verdaderamente desean ser independientes o sumarse a Rusia. Deben definir su situación bien para no sumarse a Rusia y luego iniciar la independencia. Otra figura es la del estado libre asociado, aunque podrían hacerlo de manera más decorosa que la indigna postura puertorriqueña.
Leí que Washington (al que considero como causante de la mayor cantidad de problemas de esta Tierra nuestra) no permitiría un "golpe de estado" contra el presidente de Georgia. Me surge una pregunta: ¿Pues no qué estaba muy seguro y al mando de la situación?
Es el efecto de las guerras perdidas: orgasmo de 7 segundos, resaca de años. Como no confío en Washington (poder bélico causante de la mayor cantidad de guerras en el mundo y copioso proveedor de armas), habría que preguntarle a éste su concepto de "golpe de estado"..... sabedores del que tienen de "libertad"....
...como la libertad iraquí por estos días...
Úuchala, de estos tres no me fío ¿estaré envejeciendo o amanezco más sincero cada día? jeje
El pequeño Napoleón en París, la heredera histórica del nacionalsocialismo en berlín y Solanas (como padre de Kosovo) en Bruselas no creo que tengan soluciones. Son parte del problema.
¿Existe un proyecto europeo? 
Los éventos recientes inscriben a Europa como parte de una agenda virtual estadounidense llamada "Asuntos europeos".
Parece que los EE.UU están intentando armar de nuevo a los Georgianos. La pregunta es: ¿Por qué los rusos no se lo impiden?
http://wiredispatch.com/news/?id=315491
No lo sé, John. Quizá los rusos cometerán la misma imbecilidad de Corea del Norte al creerle a Washington (gobierno al que considero responsable de la mayor cantidad de golpes de estado en Sudamérica y el resto del planeta) . Francamente se necesita ser muy ingenuo para creer que buques de guerra llevan ayuda humanitaria
Ah de ser que ahora usarán las ambulancias para lanzar misiles....
En cuanto a la palabra estadounidense, este enlace genera mucha ternura hacia Corea del Norte:
http://www.telesurtv.net/noticias/seccio...arizacion/
Corea del Norte anuncia suspensión del proceso de desnuclearización.
Según la información emitida por la Agencia Central de Noticias Norcoreana, los trabajos de desactivación se suspendieron el 14 de agosto tras el incumplimiento de Estados Unidos a retirar de su lista de "países terroristas" a la nación asiática.
jajajajajajaja ¿Larry King? ¿O'Reily? ¿Pat Buchanan? ¿CNN? ¿Sullivan? Tremenda periodista que es Amy.... El papel de la OTAN como brazo armado del capital
Por qué la "crisis" del Cáucaso está diseñada contra Rusia
[align=justify]Diera la impresión de que los neoconservadores, la derecha radical y los poderes transnacionales de Estados Unidos tuvieran la convicción de que el triunfo en la Guerra Fría debería haberse expresado en la desactivación definitiva del factor Rusia en los equilibrios internacionales. El problema es que a pesar de la “derrota” en la Guerra Fría y del nefasto periodo protagonizado por Gorbachev y Yeltzin, Rusia no solo sigue siendo la segunda potencia militar del planeta, sino que en los últimos años y bajo la batuta de Putin se ha vuelto a reposicionar como un actor fundamental en los equilibrios geopolíticos y geoeconómicos, debido a su importante dotación de unos recursos naturales que han recobrado un papel decisivo en el proceso económico.
Ese par se merece un "bu". Causaron más problemas que beneficios para Rusia. Todavía me acuerdo del comercial de Mikhail anunciando pizza. Qué falta de respeto para la historia y para Lenin.
jajajajajaj Hace poco jugaba ajedrez en Yahoo con un texano, le dije "Don't mess with Russia". Me contestó: "hey, we say the same here". No dije que fuese yo ruso pero creo que él intuyó eso.
Lo relevante es qué tan conveniente es someter al mundo a otro siglo de guerras solo para demostrar que entre México y Canadá se encuentra el ¿aún? país más poderoso. Yo lo veo inútil y miserable.
Exacto y que se les pregunte a los argentinos si quieren recuperar sus empresas nacionales para volverlas eficientes o regresar al menemato...o peor aún...15 años antes del menemato.
Y la pregunta es la misma para el resto del continente latinoamericano: ¿intentamos un nuevo camino o seguimos con nuestras décadas perdidas que después de un rato serán siglos perdidos?
Bien por Rusia, bien por esos carajos que sí se levantan con autoestima y respeto para , como Nancy Reagan en su campaña antidrogas: "Just, say no"
Sí, ya no se escuchan esas odas masturbatorias sobre las mendaces bondades de estadista de Yeltsin..... y de Gorbachev. Ahora se enfatiza el caracter siniestro de Putin y su pasado en la KGB como si el otro par hubiese sido un par de blancas palomas.
Es la diferencia de apellidarse Medvedev y no.... García (Alan) o Uribe....
De todo este panorama negativo, lo único relativamente bueno es que el gobierno USAmericano se desgastará más rápido y eso es agradable para los pueblos del mundo, inclusive para el mismo pueblo USAmericano.
Si Brasil no se dejó internacionalizar la Amazonia, pues Rusia tampoco habría de permitir má agresiones. ¡Qué listillos los USAmericanos! ¿no? Le sugieren a Brasil compartir la Amazonia por ser el pulmón del mundo. ¿Cuándo han propuesto internacionalizar y estatalizar Microsoft para ponerla al servicio de los pueblos del mundo? ¿Cuándo le han dado oportunidad a Nicaragua de utilizar las instalaciones de la NASA? ¿Cuándo le han dado chance a Haití de compartir las ganancias que EUA obtiene por ingresos turísticos en el Cañón del Colorado? También es una maravilla natural de la humanidad, ¿no?
Sí, aunque yo sospecho que Occidente no fue honesto con Rusia pues hay indicios de que Occidente apoyó financieramente la sublevación en Chechenia.
Alfred Heinz, alias "Kissinger" acierta. Se ha manejado ese sentimiento nacionalista ruso pero en parte omite decir que fue para contener al virulento engendro de nombre Vladimir Zhirinovsky, fomentado por EUA y GB en la post-URSS. Este Vladimir era toda una perla: secuestraba los debates con insultes, arrojándole jugo o agua a los contrincantes políticos o de plano, con sueños de limpieza étnica motivados por su ultra-archi-nacionalismo de pacotilla.
Yo creo que esto temrinará con Asia Central para Rusia y los yanquis tendrán que ir retirando sus bases.
Rusia tendrá que olvidarse de sus países satelitales de Europa Oriental como Polonia, Rep. Checa, Georgia, etc.
La desventaja es la necedad gringa. Me explico. Rusia está en su zona de influencia: hay rusos en Georgia, en Ucrania, etc. No los podrán sacar a la buena y si alguien recurre a medios forzados pues supongo que hab´ra guerras y nacerán más países o se integrarán a Rusia.
No veo una comunidad USAmericana considerable en ningún país de la zona....
Quizá por eso resultaría surreal ver varios barcos de guerra rusos en Tampico, Tamaulipas, México....Me parece igualmente surreal que algunos ciudadanos USAmericanos consideren "normal" la presencia de ese tipo de barcos...en ¿Florida? ¿en San Diego? No....en el Mar Negro.
Sí, la ONU ha sido rebasada. Así continuará mientras no le ponga un alto a los abusos diplomáticos de EUA (al que consideró como un grave peligro para la humanidad) e Israel y mientras no corrija los abusos sexuales de sus cascos azules ¿o cascos gandules?
La OTAN ha tomado el papel que antes era de la ONU pero lo ha hecho peor: con demasiada retórica y violencia verbal. Baste escuchar al pequeño Napoleón que arregla todo, asuntos palestinos, colombianos, georgianos ¿y franceses?
¿Los se quejaban de Chávez por su hiperactividad, dónde están? No los veo..... Hay hiperactivos molestos y otros agradables, según la intención. ¡Llévelo, llévelo!!!
[/quote]
Si te refieres a una democracia donde podemos escoger a dos tipos que protegen los intereses de casa, de lo establecido, como el militar sionista panameño y la 'joven' esperanza negra (también sionista), NO. Es una democracia acotada y no me gusta. No quiero un poco, la quiero toda.
No lo sé. En Venezuela lo intentan, con aciertos y errores y mira como ladran desde Cemex porque el gobierno venezolano "OSÓ" someter a una empresa que comete abusos mercantiles y ecológicos.
De acuerdo. Milosevic y Kardzic a La Haya.
¿Y Chirac? ¿Y John Major? ¿Y Javier Solana?
En el programa de la cadena española TVE donde ciudadanos españoles entrevistan a políticos españoles, creo que el primero en pasar por ahí fue José Luis Rodríguez. Le preguntaron si ejecutaría un plan para llevar a Aznar a comparecer a La Haya. La respuesta fue contundente: No.
Lo creativo sería idear un método para que la OTAN colapse, en tanto enemiga de la humanidad. Que afloren las diferencias al seno de su organización formada por cada vez más países, con intenciones de aumentar su gasto bélico, o de sabotear las elecciones irlandesas.
"Que se vote otra vez en Irlanda", dijo Sarkozy.
Se votará hasta que gane el que me gusta.
¿Se quejaban de Chávez, insisto?
Ahora procedo a bañarme, pues no lo hago desde el miércoles y me siento como la conciencia de Javier Solana: hiedo.
Un artículo muy interesante.
http://freethoughtmanifesto.blogspot.com...casus.html
Tuesday, September 02, 2008
"Israel Of The Caucasus"
By ARNAUD DE BORCHGRAVE,
UPI Editor at Large
Published: Sept. 2, 2008 at 9:00 AM
Courtesy Of United Press International
WASHINGTON, Sept. 2 (UPI) -- NATO guarantees that an attack against one member country is an attack against all are no longer what they used to be. Had Georgia been inside NATO, a number of European countries would no longer be willing to consider it an attack against their own soil.
Creo que la probabilidad de un ataque se redujo. Algunos países que tienen fuertes inversiones en Rusia son Francia, Alemania e Inglaterra. A mí me da muchísima pena ajena el leer toda esta carga retórica de discursos y discursos y discursos....y al final, no hacer nada. Luego entonces, la diplomacia de estos tres países es muy pobre.
Todas esas inversiones iniciaron desde que cayó la URSS y no estaban dispuestos a perderlas. Son inversiones de hasta 17 años de edad en el mejor de los casos.
Claro, no hay que meterle dinero malo al bueno 
so pena de perder más con alianzas de bajo nivel.
En España han despedido a 100 mil personas de la industria de la construcción. No sé si el gobierno español ya les ayudóa a encontrar un nuevo empleo. Por lo pronto, hay soldados españoles en Líbano y fragatas de guerra españolas en el Mar Negro. Prioridades son prioridades.
En Realpolitik suelen llamarle cadáver político. Me intriga saber cuándo iniciarán los georgianos su proceso de depuración política, es decir, asimilar el trauma nacional que implica perder dos provincias, quedarse con la mitad de salida al mar y reiniciar contactos políticos con Rusia.
¿Y todavía hay gente que se queja de la alianza entre Cuba y Venezuela para operar a quienes tienen problemas de la vista?
Israel gana al ser el vendedor, EUA (a quien considero responsable de la mayor cantidad de problemas en el mundo) gana al ser el prestamista y Georgia, dice su presidente, también gana al ser el comprador y estar protegido contra la Gran Rusia. Hemos visto que Georgia no estaba bien protegida pues se dedicaba a saquee...digo a proteger a otros: Iraq.
Los que no ganan mucho son los contribuyentes georgianos que serán quienes paguen por esos contratos.
La libre empresa al servicio del autodenominado mundo libre y democrático.
Sí, las provocaciones a Rusia comenzaron con ese tipo de aviones de control remoto hace ya tiempo.
Al principio creí que era una actitud anti-israelí pero se comprueba fácilmente al saber que había 2000 soldados georgianos combatiendo por la libertad en Iraq.....
Así es y fíjate cómo juegan los ajedrecistas como Israel. Georgia no juega ni matatena... Israel sabe que lo jodieron pero que lo jodieron a la buena. Su participación en la guerra de declaraciones ha sido prácticamente nula para no salir salpicado. Calladito se ve más bonito, dice el dicho mexicano.
Yo todavía no estaba en el vientre de mi madre cuando ese mismo estado israelí adiestraba en técnicas militares a otra perla del humanismo y los derechis humanos en Uganda: Idi Amin Dadá, el último rey de Escocia. http://en.wikipedia.org/wiki/Idi_Amin
Al menos Saakashvili no tiene sífilis ni la anda repartiendo. (espero)
Este es un tema de constante debate en círculos políticos: la tercerización o outsourcing de ejércitos nacionales que descargan sus funciones en ejércitos mercenarios. Lo hace EUA.
Detrás de la lucha con el antijudaísmo se esconden una pila de empresarios, o sea, traficantes de armas, para vender sus productos igual a comunistas que a capitalistas. Explotan ese dolor histórico de la comunidad judía para tener un voto duro reacio al debate y a la crítica mientras su cuenta bancaria crece. ¡Qué mejor ejemplo que Georgia! ¿Sabrán que Stalin nació en Georgia? ¿Sabrán cuántos judíos asesinó Stalin? No pasa nada. El saldo a fin de mes es primero.
No siento la mínima simpatía hacia el Estado de Israel pero al menos éste es independiente en muchos rubros y tiene una industria militar sólida. Georgia no
Ese fue el gran ganador, Irán....y sin meter las manos.
Rusia envió ayuda humanitaria a Cuba por el huracán que acaba de pasar por el Caribe. ¿La habrá mandado también en buques de guerra como la ayuda militar USAmericana a Georgia?
Si bien la const. de la Rep. Bolivariana de Venezuela impide la instalación de bases militares extranjeras en Venezuela, el país sudamericano tiene planeado permitir el reabastecimiento de embarcaciones rusas.
En pocas palabras, Rusia regresa a América pero de manera mucho menos burda y menos burra que lo que EUA pretendió en Asia Central. En efecto, Washington les dio el pretexto. ¡Qué pen....santes! Cambiaron el pet-project de Georgia por una alianza política-militar-comercial entre el país más grande del mundo con las reservas de gas más grandes y el país con las reservas petroleras más grandes de Sudamérica: Rusia y Venezuela.
...puede ser que por ello, la "joven" (de casi medio siglo de vida) esperanza negra ya le está bajando a la retórica y habla de quizá sentarse a negociar con el presidente venezolano. A ver...
Salu2 y en efecto, buen artículo.