The success of Barack Obama’s campaign is, needless to say, due to a variety of factors. One of these factors is his intercultural competence by which I mean here: Keep it simple, stay on message, keep your message open. “Yes we can” is appealing because it purposefully does not address what we can.
That is too general, that is a cliché people often say when they want to dismiss a certain point of view. To label something a cliché is a killer-argument. Like saying an argument is illogical or empty rhetoric.
Truth is that we need clichés and that we cannot do without generalisations. The trick is to employ them intelligently. We use for instance “the Japanese” or “the Americans” despite our knowing that it would be rather doubtful if this typical Japanese or American really exists. Yet even if the clichés we entertain in regard to national characteristics might not withstand further scrutiny, it is a social fact that we constantly, be it in speech, be it in writing, refer to them. As Timothy Garton Ash some time ago reported in The Guardian:
“Madam Secretary, this will work in practice but will it work in theory?” The reported remark of a senior French official to the then American secretary of state, Madeleine Albright, sums what both the Americans and the British like to think of as a profound difference between French and Anglo-Saxon ways of thinking. But here’s a curious role-reversal to mark the 100th anniversary of the entente cordiale between France and Britain: on the Iraq war, Blair was right in theory but Chirac was right in practice.
The question whether Garton Ash’s assessment regarding Iraq is correct or not is not my concern here. I do however feel that his playful handling of cliché is done in a way that we would be well advised to pursue.
To effectively communicate in a nation as culturally diverse as the United States of America one needs intercultural competence. By this I do not mean that you conduct a poll to figure out what the Texans like to hear, by this I mean that you bring your message down to the lowest common denominator.
http://tinyurl.com/2qofv9
Mmmmmmmm
Es otro fenómeno pop
Creo que mucha gente se ha ilusionado y seguirá ilusionándose por aquello deser el priemro negro que pudiese ganar la presidencia del imperio pero:
a) ¿Etnia de los genocidas Colin Powell y Condoleeza Rice?
R= Negra.
b) ¿Reciente declaración de Obama ante el AIPAC?
R= Jerusalén es la capital indivisible de Israel
c) ¿Tiene calendario de retirada para Iraq?
R= sí.... pero no lo muestra
d) ¿Opinión sobre el gobierno venezolano?
R= Es una "amenaza manejable"
.
.
.
Yo más bien le deseo suerte a la gente del primer país que será bombardeado bajo su gobierno.
Creo que alguna vez tuvo buenas intenciones pero que llegaría maniatado. Creo que su competencia cultural es nula. Con la declaración que hizo ante el AIPAC le dio cuerda a los terroristas sionistas para que siga habiendo guerra en esa parte del mundo durante otros 10 años....por lo menos.
Que dios (if available) no lo bendiga. Empero, su ex-pastor sí me parece honesto, simpático, sincero y con vasta competencia cultural. Lástima que no es candidato.
Que le den (a Obama).
Mmmmmmmm
Es otro fenómeno pop
Creo que mucha gente se ha ilusionado y seguirá ilusionándose por aquello deser el priemro negro que pudiese ganar la presidencia del imperio pero:
b) ¿Reciente declaración de Obama ante el AIPAC?
R= Jerusalén es la capital indivisible de Israel ... Con la declaración que hizo ante el AIPAC le dio cuerda a los terroristas sionistas para que siga habiendo guerra en esa parte del mundo durante otros 10 años....por lo menos.
O en otros términos menos finos: se bajó los pantalones (si no los tenía ya bajados). Estoy de acuerdo contigo. A mí me dio asco cuando le escuché decir esto. No obstante, es típico de los sionistas. Cuando ven la posibilidad de un candidato realmente diferente, adelantan a los demás. Es prueba de que tienen perspicacia política.
Yo más bien le deseo suerte a la gente del primer país que será bombardeado bajo su gobierno.
Claro. Tendrá que entregar alguna prueba de su lealtad a los que realmente gobiernan el país. Quizás sea este país Irán o Pakistán.
Empero, su ex-pastor sí me parece honesto, simpático, sincero y con vasta competencia cultural. Lástima que no es candidato.
Que le den (a Obama).
Alguien como su ex-pastor nunca será elegido. El establecimiento criminal del país nunca lo permitiría. Obama representa un cambio dentro del marco rígido y situación putrefacta en la cual se encuentra. Haría falta, de verdad, una auténtica revolución como la francesa para cambiar a quienes gobiernan el país. Es decir, cargárselos y/o echarlos. Tus últimas palabras me parecen bien dichas.
No se olviden de que ex se escribe separado de la palabra: ex pastor.
I read an article about a writer whose book is controversial. The title of it is "The Obana Nation". It obviously refer to a government of this candidate toward an abomination... no comments so far.
No se olviden de que ex se escribe separado de la palabra: ex pastor.
Oh Crom,
Geez! You know we natives are lousy spellers 
.
Pues yo sigo lo que dice Miguel Wald: escríbelo como sea, total....se entiende el concepto.
Suelo escribir todos los enunciados con el prefijo "ex" pegado o conectados mediante un guión pero raras veces separados, Crom.
He hecho una búsqueda en Google.
"el ex-pastor": 6600 entradas
"el expastor": 204 entradas
"el ex pastor": 5980 entradas
Por cierto, nunca te había visto por acá , Crom. ¿De dónde eres?
Salu2.
Pues yo sigo lo que dice Miguel Wald: escríbelo como sea, total....se entiende el concepto.
¡Y yo cojones! Y como prueba de mi fe, públicamente repudio la Academia - que por cierto de ahora en adelante escribiré con "a" minúsucula - ¡Olé!