Forums

Discléimer 1: soy pésima para escribir reseñas.
Discléimer 2: leí esta novela hace 3 años; había publicado esta reseña en mi blog.


Título en español: encontré la traducción "La semilla necesaria".


Esta novela de Anthony Burguess, publicada en 1962, es una distopía que sigue líneas similares a las conocidísimas Un mundo feliz, 1984, y El cuento de la criada. Por alguna razón, sin embargo, no goza de la popularidad de aquellas y parece haber quedado en el olvido (¿tal vez debido al éxito de la novela ícono del autor?).

Contexto: se sitúa en un mundo sobrepoblado con una grave escasez de alimentos y agua. Producto de esto, el gobierno mundial ha promulgado una ley que permite a las mujeres tener sólo un hijo en su vida (¿suena conocido?), lo cual aunque legal es igualmente mal visto. La fertilidad es considerada casi un crimen y la homosexualidad se ha glorificado como opción responsable para no empeorar los problemas que enfrenta el planeta. Pese a estas medidas, los científicos son incapaces de revertir el problema de alimentación y una serie de sequías y otras tragedias naturales tornan la situación cada vez más crítica.


La novela gira en torno a tres personajes: Tristram Foxe, su esposa Beatrice-Joanna y Derek Foxe, hermano del primero y amante de esta última. Derek ocupa un cargo importante en el Ministerio de la Infertilidad gracias a que ha finjido ser homosexual toda su vida. Su hermano, por el contrario, pese a ser un docto profesor de historia ha perdido un importante ascenso por ser casado y tener un hijo, y su familia está en la "lista negra", producto de su conocida "fertilidad".


A nivel superficial, la trama gira en torno a Tristram y la búsqueda de su esposa, de quien se separa tras una serie de incidentes. Durante este proceso -que tarda un par de años- el mundo enfrenta una importante revolución y el gobierno pierde su poder debido a su incapacidad de solucionar el problema de la escasez de comida. Los propios civiles solucionan esta dificultad echando mano a lo que tienen más cerca: los niños y los más débiles (A Modest Proposal, anyone?).


Más interesante que todas las reflexiones y desencuentros romanticones entre la pareja es la presentación de los ciclos de la Historia presentes en la obra: el paso constante de un reino del terror basado en un autoritarismo en extremo violento al cuasi-libertinaje, las reacciones y el poder de las masas frente a estos sucesos y la inutilidad de los gobiernos. En medio de la gran crisis, los nuevos gobiernos vuelven a plantear la guerra (erradicada desde hace años) como algo inevitable y deseable, al punto de organizar milicias innecesarias e inventar batallas a las cuales enviarlas, a fin de satisfacer el deso del hombre por la violencia, distraer a la población de los problemas internos reales (¿suena conocido?) y control demográfico.



No es en ningún caso la obra maestra que esperaba, pero sí un texto entretenido y con planteamientos interesantes.

Discléimer 1: no hay ningún problema conmigo, que adolezco también del mal reseñil.
Discléimer 2: acabo de estrenar un blog que supuestamente quiero dedicar a las reseñas de libros (pasando por alto olímpicamente el discléimer 1 que acabo de mencionar), pero no he escrito na'a aún. Es que mas bien, esteeee... creé el blog antes de que alguien me robara el nombre.   Por ahí lo estreno y les doy el URL, tons... jiji

Ah, y Andrea: GRACIAS TOTALES por mencionar este libro.  Yo AMO los temas de distopías, por ahí en mi wish list tengo un montóooooon de autores y títulos que tengo que leer algún día, entre los cuales, of course, están William Gibson, Huxley (obviously) y Neal Stephenson, pasando por Philip K. Dick, Kurt Vonnegut, Heinlein...  y el mismo Burgess, porque nunca me he leído La Naranja Mecánica.