Forums

Hola, colegas.

Me gustaría compartir con ustedes el punto de vista que tengo sobre algo que, tarde o temprano, podría ocurrir en este foro. Como dice el título, quiero explicar cómo veo la corrección hecha públicamente a los colegas en sitios o listas de traducción.

Se resume bien fácil: estoy totalmente en contra de esas correcciones. Si alguien explícitamente me pregunta algo o me pide que corrija, con gusto explicaré o corregiré, pero JAMÁS haré comentario alguno sobre una coma de más, una hache de menos o algún error del tipo que sea... porque simplemente lo vea.

¿Por qué?

En primer lugar, porque creo que quienes nos dedicamos al idioma tenemos un celo especial por su buen uso. Esto es bueno y obvio. Entonces, no es lo mismo que públicamente alguien corrija el uso del gerundio a un miembro de un foro de cultivo de mandarinas que a un colega traductor. Cuando leo cómo reaccionan los colegas corregidos por ahí, intuyo varias cosas: bronca, humillación, molestia que, en general, se tapa con un cof cof, pero que... duele. ¡Y está bien que duela! Es lógico, decirle a un traductor que se le escapó un error es como señalarle a cualquier profesional que tuvo un error en el manejo de su herramienta (el torno, el taxi, los códigos, etc.) Cierto es que hay colegas que lo toman a bien, o incluso lo agradecen, pero son los menos.  No seamos ingenuos: jode que públicamente te muestren el error.

En segundo lugar, noto que quienes tienen la costumbre de levantar el dedito acusador suelen ser personas que se enorgullecen, digámoslo así, en ser ‘decidores’, en ir al frente, en no temer a nada. No soy psicóloga, pero me parece que en el mundo virtual se debe ser mucho más cuidadoso con los intercambios.

Por último, siempre (¡siempre!) que leo comentarios en los que se denuncia públicamente el error de un colega, quien escribe el comentario ¡tiene errores también en el comentario con la corrección! Me pregunto: ¿entonces debe salir otro colega a corregir al 'corregidor'? Podría ser. Seguro con mis años y mi formación, yo sé más que varios, pero… seguro hay otros varios que tienen más formación que yo y detectarán errores en mis escritos. La pregunta: ¿y hasta dónde se sigue? Es una especie de carnicería sin fin. Confieso que cada vez que veo a los paladines lingüísticos sacarle un papelito de la solapa al colega (muchas veces, mirándolo desde alguna altura ilusoria), mientras que, al hacerlo, dejan ver en sus espaldas papeles tal vez más grandes, me entran las ganas de jugar a la justiciera y decir: hermano, ¿no conocés eso de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio?

Creo que quien realmente desee ayudar a hacer ver a un colega que metió la pata (porque nos pasa y nos pasa con mucha frecuencia, por supuesto) bien puede hacerlo por privado.

Por si no fui clara: no estoy imponiendo ningún tipo de regla, solo quise compartir con ustedes mi opinión.

Con el gorro de Aleph: me cae mal el estilo sabiondo de interrelación entre colegas. Además, este tipo de situaciones suele desalentar la participación en los colegas más novatos, participación que es tan importante para TODOS nosotros, mucho más si consideramos que el nuestro es un sector que tiene problemas de falta de autoestima y falta de visibilidad.

Por eso, yo digo que: a relajarse y a hablar tranquilos. Estamos en casa.

Saludos.

Au

Coincido contigo en todo, Au, pero me gustaría que se hiciera regla; por lo menos una regla "no escrita". Yo no pongo ni remotamente la misma atención al escribir en los foros que cuando entrego un trabajo de traducción (además siempre entro y salgo de prisa), así que sé perfectamente bien que me faltarán comas, acentos y que se me colarán errores... pero no estamos en la escuela. Creo que aquí lo que importa es el fondo, y andar corrigiendo al colega porque escribió "habían" en lugar de "había" son ganas de moler... bueno, ya dije...

Muchas gracias por sus comentarios sobre el tema.

Creo que no es pertinente una regla. Me gustaría considerar esta una sugerencia del clima que pretendo para N. de T., en todo caso.

¿Cómo lo ven?

Au

Pero y si no debería molestar, ¿por qué es que sí nos molesta? Entiendo que no te moleste a vos o que, incluso, lo agradezcas (fijate que me anticipé con mi comentario), pero no peco de ingenua y sé que hay un mucho de vergüenza pública cuando te señalan un error.

En este momento, estaba leyendo un hilo en Internet y estaba pasando esto mismo. Un colega corrigió a una colega, esa colega se defendió y lo corrigió a él. Ahora apareció una tercera colega a corregir a la que intentaba defenderse y... yo le veo errores a esta tercera persona. ¿Quién me asegura que si yo señalo lo que veo no meto también la pata y luego ...? No, no seamos ingenuos. Los ji, ji, ji de la mayoría, son cof, cof, cof, de grrrrr....  Mucho más cuando, con el correr de los intercambios, van quedando facturas sin pasar que, en algún momento, afloran. Tal vez para echarte en cara una coma obligatoria que no se puso. Paso de esa carrera loca y enfermita que no es para nada constructiva.

N. de T. nació para ayudarnos a crecer y a aprender a todos. Creo que lo estamos haciendo: con nuevas lecturas, análisis que hacemos entre todos, pedacitos de algùn diccionario, personajes que nos visitan, información sobre cursos, pero... una jota en lugar de una ge... es foco de problema. Te juro, Roddie, que es un tema sobre el que presto mucha atención, no es casual que sea la tercera vez que lo pongo sobre el tapete. Lo hice en Uacinos, lo hice en Espalista y ahora en mi casa, obvio. En los otros dos casos, muchas personas estuvieron de acuerdo conmigo, algunas estuvieron en desacuerdo y MUCHAS me escribieron por privado para contarme que «fulanita de tal es una agresiva y aprovecha para hacerse la sabia y claro yo dejé de participar... »

No, no es lo que quiero para N. de T.

Yo tampoco, pero es que no está en tela de juicio eso. Todos nos equivocamos y, según esa mirada, nadie sería experto. No me gusta el clima que se genera alrededor de las correcciones.

Bueno, será alguien que piensa como vos. Así de simple.

No es lo que está en tela de juicio. Claro que no sabemos todo. ¡Por suerte! ¿Te imaginás?

Bueno, no sé si vos caés o no, pero si vos lo decís, te creo. Participar en foros no es un tema fácil y lo sé porque he tenido agarradas históricas en ProZ.com y en Uacinos. De la misma manera en que unas palabras estampadas en una pantalla te arrancan risas, emoción, también te producen furia, muchas veces. Me consta.
Yo suelo editar varias veces mis palabras y, en principio, me cuesta pensar que le diría a alguien que su observación carece de lógica, pero tal vez en el ardor de algún intercambio acalorado pueda pasar, cómo no.

Creo que tu observación carece de lógica. Perdón, quise decir, yo... paso en eso de oficiar de correctora. Cuando participo en los foros, estoy de entrecasa, relajada, no liquid paper, no lupa, no ganas de joder las balls con una coma de menos.

Au

Sí, sí, entendí que no te molesta y que, incluso, agradecés las correcciones.

Bueno, no estamos de acuerdo. Nada más que eso.

¡Que arranquen un líndo martes!

Au

Totalmente de acuerdo. Como heavy kudoz user esto que comentás siempre me llamó la atención. Hace varios años, abrí un tema en el foro español: todos estuvieron de acuerdo en que es probable que sea así.
Diferencias culturales.
Au

Bueno, como anfitriona, ya he dado mi recomendación. Leí que todos están de acuerdo.

Invito a los colegas que deseen corregir a otros colegas en N. de T. a que lo hagan por correo privado para ayudar a mantener la atmósfera que deseo y deseamos todos.

Tal vez sea un poquito más trabajoso (ir al perfil y enviar un correo), pero si la verdadera intención es ayudar, imagino que no habrá problemas.

¡Gracias!

Como ya conté, esta parte del modo en que los traductores enfrentamos las correcciones hechas públicamente por otros colegas es un tema que siempre me llamó la atención. Ya escribí mi punto de vista en Espalista (la lista de la División de español en la ATA), en Uacinos, en ProZ.com y ahora en mi casa, N. de T.

Claro que los hispanohablantes tendemos más al circunloquio, a los eufemismos, al floreo en las palabras... somos menos directos y nos cuesta (más) llamar a las cosas por su nombre, pero he visto cómo personas de origen anglo/germano también pierden los estribos (o al menos se molestan) cuando llegan estas correcciones 'aparentemente' bien intencionadas.

¿Por qué las comillas? Porque sostengo (me consta) que en la gran mayoría de los casos (no levanten la mano si ustedes lo hacen por otros motivos porque... les creo, pero no estoy hablando sobre las excepciones) quienes corrigen a los colegas son personas agresivas, molestas y que suelen participar en listas y sitios más para ahorrarse el dinero que le pagarían a un psicólogo que otra cosa. Mala leche, mala onda y similares. No corrigen con el fin de ayudar al colega, sino con la idea de avergonzarlo y demostrar superioridad, cosa que, en el 99% de los casos, no es así. Como dije, mientras levantan el dedito para señalar alguna hache de más o una tilde de menos, se olvidan de poner comas obligatorias y otros detalles para nada sutiles.

Invito, nuevamente, a los colegas que deseen indicar algún error o errata de otro colega en este sitio a que lo hagan por correo privado. Si realmente la idea es ayudar, imagino que no habrá problema en hacerlo por privado.

Gracias.

Au

Gracias, John. Me emociona que recibas así esta idea mía.
Anteayer le escribí a Chomsky y ayer me contestó que no podrá participar en este momento por falta de tiempo. Bueno, todos estos descaros míos (porque releo mi mail: Dear Noam... y pienso: la puta que tengo la cara de roca) tienen sentido si a un grupo de colegas (10, 56 ó 397) les produce alegría y les renueva la inspiración de traductores.
Yo creo que pueden convivir los sueños cronopios con los sueños materiales. ¡Se puede disfrutar a Alejo Carpentier mientras se patalea por mejores tarifas! Claro que se requiere mucho equilibrio para poder estar parado entre los dos mundos, pero creo que acá lo logramos.

Gracias por entender qué es realmente N. de T. Gracias. Gracias. Gracias.
Au

Muy al principio del foro, yo me adherí a los deseos de Au. Ahora, luego de participar activamente por un par de meses, me gustaría comentar sobre dos actitudes que me parece que también afectan el estado de ánimo de quienes "charlamos" en estos hilos (por lo menos afectan el mío).

Uno es la respuesta grosera. Varias veces me ha tocado leer respuestas a colegas que sencillamente son una peladez. Primero me dan ganas de escribirle al autor de tales respuestas para pedirle que no sea grosero(a), pero al final me ganan las ganas (valga la redundancia) de ni intervenir (para no empeorar la cosa), ni leer más ese hilo.

La otra es la actitud tipo "el que no esté de acuerdo con mi opinión, es un ________." El espacio puede llenarse con términos tipo tonto (o peor), necio, ignorante, etc. Obviamente esto nunca se dice de manera directa, pero los expertos en el idioma que frecuentamos estos hilos sabemos muy bien decirlo con otras palabras, ¿verdad? Este tipo de comentarios antes los veía con menos frecuencia que ahora y también me producen el mismo efecto: dejar de participar.

Yo puedo discutir horas enteras con alguien que tenga una opinión contraria o diferente a la mía, a sabiendas de que posiblemente al final ni yo convenceré ni mi interlocutor me convencerá. Pero si los argumentos se convierten en descalificaciones, pues ahí si, ya no juego y creo que no soy la única. Es obvio que nunca estaremos todos de acuerdo, pero ojalá que nuestras pláticas pudieran quedar en disenciones (existe esta palabra? Si no, ya me la inventé) bien argumentadas y no en descalificaciones veladas (y a veces no tan veladas!).

Bueno, pues ahí está mi carta a Santa Clos en mayo.